Западная пресса излагает и комментирует версию, которую распространил телеканал «Аль-Джазира», ссылаясь на заключение швейцарских экспертов. Утверждается, что в останках Арафата обнаружено повышенное содержание полония-210. Это наводит на мысль, что Арафат был отравлен (как уже неоднократно говорила его вдова, по просьбе которой была проведена эксгумация).
The Guardian утверждает, что ее журналисты сами ознакомились с докладом. В статье «Ясир Арафат: о чем свидетельствует доклад» — таков лаконичный заголовок в The Guardian — утверждается, что доклад швейцарских ученых был добыт телеканалом «Аль-Джазира» и показан The Guardian еще до публикации. Могилу Арафата вскрыли в ноябре прошлого года, напоминает журналистка Анжелика Крисафис. К тому времени швейцарские ученые уже обнаружили «значительное количество» полония-210 в пробах, взятых с нижнего белья и шапочки Арафата.
Сложность с анализом останков состояла в том, что полоний быстро распадается. Вдобавок тело пролежало в земле 8 лет. И все же, судя по докладу, ученые обнаружили: во фрагментах костей и тканей покойного замечен «неожиданно-высокий» уровень полония-210. Британский судмедэксперт Дэвид Барклей, изучивший доклад, сказал, что в нем содержатся веские доказательства содержания полония, как минимум в 18 раз превышающего норму, в ребрах и тазовых костях Арафата, а также в почве, впитавшей жидкость из тела. Барклей назвал то, что обнаружили швейцарцы, «дымящимся пистолетом».
Палестинский медэксперт взял 20 проб из останков Арафата и могилы и передал образцы трем иностранным группам ученых — швейцарской, французской и российской — в присутствии представителей французского правосудия, проводящих расследование предполагаемого убийства.
«В докладе швейцарцев сделано заключение: даже если учесть, что со смерти Арафата прошло 8 лет, а также принять во внимание качество образцов, взятых с фрагментов костей и соскобов тканей его разложившегося тела и савана, то результаты «умеренно подтверждают тезис, что смерть стала последствием отравления полонием-210», — говорится в статье.
Ученые изучили аргументы «за и против» гипотезы, что Арафат умер от отравления полонием-210. Они сочли: внезапное появление симптомов желудочно-кишечного расстройства (спустя 4 часа после ужина в октябре 2004 года), а также прогрессирующее ухудшение состояния в последующие недели «совместимы» с последствиями глотания значительной дозы радиоактивного вещества. В версию об остром отравлении вписываются также развитие предсмертных симптомов и непосредственная причина смерти — так называемое «диссеминированное внутрисосудистое свертывание».
«Эта группа ученых также указала на присутствие свинца в образцах из останков и глубоко проанализировала его. Они говорят, что это, вероятно, совместимо с загрязнением свинцом, которое зафиксировано в источниках полония-210», — пишет издание.
Ученые заявляют: «Не удалось выявить ни одну другую причину, которая объясняла бы появление симптомов».
А какие аргументы есть против гипотезы об отравлении полонием? У Арафата не выпали волосы, не было и симптомов снижения активности костного мозга, отметили ученые. Но, по их словам, эти факторы чаще ассоциируются не с отравлением радиоактивными веществами, а с радиоактивным облучением извне.
«Министерство иностранных дел Израиля отвергает выводы швейцарских ученых о причинах смерти Арафата» — таков заголовок в The Jerusalem Post. Журналист Херб Кейнон цитирует заявление официального представителя МИД Игаля Пальмора, сделанное в среду.
«Пальмор сказал, что в этих выводах «больше от «мыльной оперы», чем от науки, а также утверждал, что это элемент продолжающейся битвы вдовы Арафата с ПА», — говорится в статье. По словам Пальмора, ПА обратилась к российским ученым, а те в октябре дали заключение, что никаких следов полония не обнаружено. Он также утверждал, что швейцарцы не проверили на радиацию кабинет Арафата и больницу, где он лежал.
«Кто мог отравить Ясира Арафата?» — вопрошает обозреватель Bloomberg Джеффри Голдберг. «Хотя у Арафата было много врагов в палестинском лагере (примечательно также, что он был непопулярен у многих арабских лидеров), предположения относительно виновников, естественно, фокусируются на Израиле», — утверждает автор. Со своей стороны, представитель МИД Израиля Пальмор задал резонный вопрос, имели ли ученые доступ ко всем документам из истории болезни Арафата.
Автор замечает: тревогу Израиля вполне можно понять. Но, по словам обозревателя, «попытки убить Арафата — главу террористической организации, убившей многих израильских граждан — были официальной политикой нескольких лидеров Израиля в прошлом».
Голдберг вспоминает о своих разговорах с Ариэлем Шароном и цитирует свой очерк о Шароне, опубликованный 12 лет назад в The New Yorker: «По подсчетам самого Арафата, Шарон пытался организовать его убийство 13 раз. Шарон не стал фокусироваться на количестве, но сказал, что возможность подворачивалась неоднократно. «Все правительства Израиля много лет — Партии труда, «Ликуда» — все они предпринимали попытки — я хочу употребить более мягкое слово для американских читателей — удалить его из нашего общества. Мы так и не достигли успеха».
Автор замечает: возможно, эксгумация — фарс, а Арафат умер своей смертью. «Возможно, его убил кто-то другой. Или, возможно, Шарон, который в разговорах со мной сожалел, что ему не удалось убить Арафата, все-таки достиг успеха», — говорится в статье.
Источник: inopressa.ru
07.11.13.