Несколько дней назад телеканал Russia Today, известный как RT, сообщил на своем сайте о том, что Израиль провел одну из воздушных атак в Сирии, используя турецкую военную базу.
Министр иностранных дел Ахмет Давутоглу отреагировал незамедлительно и опроверг претензии, называя их «абсолютной ложью». Согласно Давутоглу, те, кто высказали подобные предположения, «стремились навредить репутации Турции». Учитывая прямую связь RT с финансирующим его российским правительством, а также то, что канал является частью усилий, направленных на формирование имиджа России за рубежом, главный дипломат Турции продемонстрировал удивительно жесткую реакцию. Иными словами, Давутоглу косвенно выступил с критикой Москвы, причем эта манера резко контрастирует с мягким тоном, который премьер-министр Эрдоган всегда использует в беседах с Владимиром Путиным.
Излишне явная попытка RT связать Турцию и удары Израиля по Сирии напомнила мне интервью, которое я не так давно давал RT о протестах в парке Гези и политике турецкого правительства в Сирии. Изначально было очевидно, что у ведущей есть четко определенная повестка дня, которую она с моей помощью стремилась подтвердить. В соответствии с ней, во-первых, реакция турецкого руководства на протесты была показателем того, что премьер-министр Эрдоган превращается в авторитарного лидера; во-вторых, того, что политика Турции в Сирии ошибочна и непостоянна.
По первому пункту я был частично согласен, однако мое сравнение Эрдогана с, на мой взгляд, современной иконой авторитарного руководства Путиным определенно не вызвало у ведущей одобрения. Когда подразумевалось, что демонстрации, направленные против Эрдогана и его конфронтационного стиля и политики, могут превратиться в вооруженное сопротивление, похожее на то, которое мы наблюдали в Сирии в 2011 году, с этим я был решительно не согласен. Это была лишь одна из попыток ведущей RT сравнить с парком Гези неудавшиеся мирные демонстрации против сирийского президента Башара Асада, которые в конце концов превратились в кровопролитную гражданскую войну. Несмотря на то, что с самого начала я критиковал то, как турецкое правительство пытается справиться с протестами, я считаю нерациональным сравнение этого промаха властей Турции с систематическим и насильственным подавлением сирийским режимом всякого инакомыслия. Если продолжить данный аргумент, то можно добавить следующее: подобные придумывания искусственных сходств я
расцениваю как умышленную попытку защитить репрессивные действия режима Асада и его главного союзника России, а также делегитимировать антиасадовскую политику турецкого руководства.
Предвзятые вопросы корреспондента RT подчеркивали российскую стратегию, ориентированную на то, чтобы ошибочно и незаконно наклеить ярлык на политику Турции в Сирии, поскольку, по мнению Москвы, Анкара выбрала в качестве мишени правительство, которое признано международным сообществом и стремится себя защитить от террористических атак.
Несколько недель назад Эрдоган и Путин провели телефонные переговоры, обсудив ряд вопросов, включая и ситуацию в Сирии. Данная беседа не привлекла особого интереса СМИ, так как было очевидно, что мнения двух лидеров принципиально расходятся по вопросу о том, что делать с Дамаском. Нам не посчастливилось услышать, что Эрдоган решительно осуждает стратегию активной поддержки Путина в отношении режима, на который Анкара среди прочего возлагает ответственность за теракт, унесший жизни 50 человек в Рейханлы.
Как я отмечал ранее, Эрдоган был прав, подвергая критике и обвинениям лицемерие ЕС относительно того, что Брюсселю не удалось назвать военным переворотом захват власти в Египте египетскими вооруженными силами. Но почему Эрдоган, по крайней мере, перед лицом общественного мнения, сохраняет молчание, когда пришло время для жизненно важных интересов Турции в регионе и российской стратегии, нацеленной на построение системного заговора и причинение вреда, пусть и через пропаганду RT или поставку оружия? Неужели только из-за зависимости от российского газа и нефти?
Или критики Эрдогана правы, когда утверждают, что в глубине души премьер-министр Турции восхищается тактикой жесткого кулака, к которой обращается президент России для подавления внутренней оппозиции? Тогда это во многом может объяснить выдвижение Йигита Булута в качестве нового главного советника Эрдогана. Как известно, Булут – большой поклонник обоих, Эрдогана и Путина, и можно не сомневаться в том, что он сделает все возможное, чтобы предотвратить ухудшение отношений его двух любимых авторитарных лидеров. Двойные стандарты? И откуда они возникли?