отправить

печать

популярное

Правозащитники предложили исключить Россию из «большой восьмерки»


Одни предлагают исключить Росиию из G8 как недемократическое государство, другие возражают: «большая восьмерка» - это, главным образом, экономическая организация


Правозащитники Елена Боннэр и Владимир Буковский обратились к кандидатам в президенты США с призывом добиться исключения России из «большой восьмерки». В письме к сенаторам Бараку Обаме и Джону Маккейну, один из которых должен вскоре стать президентом США, говорится о серьезных нарушениях прав человека, политических преследованиях и убийствах в России, о тяжелом положении на Северном Кавказе. Как заявляют авторы письма, нынешний российский режим запугивает соседние страны, угрожает международной безопасности. В таких условиях, подчеркивают Боннэр и Буковский, членство в «большой восьмерке» идет лишь на пользу пропагандистской кампании Кремля.

Могут ли правозащитники на это послание получить ответ? Елена Боннэр считает, что это возможно:

- Должна сказать, что это же не Россия, иногда и откликаются. Расчет именно на то, о чем мы пишем. Я и Владимир глубоко убеждены, что членство в G8 не соответствует содержанию России и в экономическом смысле, несмотря на безумные деньги, которые потекли из нефти, но из этого же не следует экономическое развитие. Следует совершенно нуворишский разгул. С управленческой точки зрения, с социальной - Россия не тянет на G8 . Это обман, его надо вскрывать всегда.

- Елена Георгиевна, если Россию исключат, например, из «большой восьмерки», кому от этого будет лучше?

- Я думаю, что Россия, качая нефть и кладя много денег в карман, ведет себя как зарвавшийся первый ученик, который знает, что ему и так будут ставить пятерки. За то, что у нее есть нефть, ставится высокая отметка в любом плане. Она реально хочет иметь эту отметку и может быть, если таким способом указать ей, что надо развиваться, это подействует.

- Как вы думаете, Дмитрий Медведев, его приход на пост президента каким-то образом изменит отношения России с ведущими индустриальными странами? Может быть, он будет вести себя по-другому, не так, как Владимир Путин?

- Многие люди считали, что Россия изменится. Сейчас, мне кажется, прошло два месяца, и за этот срок можно было и нужно было сделать какие-то вещи, которые Медведев не сделал. Хотя на словах какую-то неясную, нечеткую заявку делал. Мне хотелось бы, чтобы была поддержана царская имперская традиция амнистии. Этого не произошло. Мне хотелось бы, чтобы слова о главенстве права и закона, которые звучат не переставая, обратились бы на конкретные случаи. В данном случае речь идет о нынешних жертвах режима, которых мы считаем политзаключенными. Я вспоминаю, что в октябре, по-моему, 1986 года, может быть, это был сентябрь, Горбачев был во Франции. На вопрос о Сахарове и политзаключенных он сказал: «У нас их нет». А 15 декабря позвонил Андрею и в разговоре о политзаключенных и, кроме того, политзаключенному Сахарову и мне, политзаключенной, без всяких формальностей разрешил вернуться домой. Так вот Горбачева слова расходились с делом, но дело он сделал хорошее. А у Медведева слова хорошие, а дел вообще нет.

Накануне саммита «большой восьмерки» российские СМИ сообщили, что Дмитрий Медведев намеревается предложить реорганизацию этой группы с целью ее расширения. В свете сомнений об оправданности участия самой России в клубе крупнейших демократических государств это возможное предложение звучит особенно любопытно. Своими ожиданиями от саммита в интервью Радио Свобода поделился российский политик и экономист Григорий Явлинский:

- Я думаю, что в связи с опасностью серьезного продовольственного кризиса, им удастся договориться о создании резервов продовольствия, в частности резервов зерна. Потому что некоторые страны уже начали решать эту проблему.

- А что касается других проблем, скажем, проблем глобального потепления?

- Это вряд ли, потому что уж больно разные там интересы сосредоточены. Есть страны, например, Россия, которых вообще не интересует эта тема в принципе. Есть США, которые рассматривают это как угрозу своей экономической деятельности, экономической ситуации, поэтому они вряд ли будут готовы к тому, чтобы принять на себя какие-то серьезные обязательства.

- В Москве было заявлено, что Дмитрий Медведев уехал в Японию с серьезными предложениями «по реформированию "большой восьмерки"». Речь идет о расширении организации. Видимо, он будет предлагать включить туда Китай. С другой стороны, есть призывы правозащитников, они направлены кандидатам в президенты США Бараку Обаме и Джону Маккейну, с призывом исключить Россию за нарушения демократических свобод из этой организации. Что вы думаете по этому поводу?

- Для начала относительно расширения. Если такое расширение произойдет, то это будет означать, что «восьмерка», как собрание стран демократических, как образец, так сказать, современной цивилизации, в основе которой лежат права человека, больше существовать не будет. Она будет существовать как другая организация, которая решает глобальные проблемы, проблемы экономики, возможно, проблемы терроризма, проблемы глобальной безопасности, но это никаким образом не будет относиться к фундаментальным ценностям демократического свойства. И, конечно, качество решений такой организации в части безопасности будет очень невысоким. Потому что в современном мире решать проблемы безопасности, абстрагируясь от принципиальных, ценностных, фундаментальных вещей просто неправильно, очень неэффективно.

Что же касается предложения об исключении - оно странное, потому что без России сегодня нельзя решить ни одну глобальную проблему, ни в области энергетики, ни в области терроризма, ни в области нераспространения ядерного оружия. Если ставить вопрос о том, что нужно объединение ведущих стран, которые могут быть признаны эталонными с точки зрения демократии, то это просто другое образование, просто другое собрание государств. Может существовать, например, клуб демократических государств. В принципе такие предложения есть. Другой вопрос, в чем будет его повестка дня, и как он будет работать.

- Китай сопоставим с Россией и по экономическому потенциалу, и по людским ресурсам, и по роли в мировой политике. Почему Россия внутри «восьмерки», а Китай - нет?

- Россия внутри «восьмерки» по причинам, во-первых, исторического характера. То есть это такое следствие окончания холодной войны, определенная инерция процессов начала 90-х годов, которые привели к этому. Китай действительно сопоставим по некоторым экономическим своим показателям, но не по всем вопросам, хотя в будущем это возможно. Но тогда это просто разговор о другом.