После визита президента Франции Эмманюэля Макрона в Москву и Киев в медиа вновь заговорили о «финляндизации» Украины, о том, что компромисс состоит в украинском нейтралитете, в согласии и Украины, и Запада с тем, что Украина никогда не присоединится к НАТО. И вот тогда удастся избежать войны, добиться деэскалации и зажить мирно и счастливо.
Для того чтобы понять всю призрачность подобного «компромисса», стоит вспомнить, что такое «финляндизация» вообще. Финны после провозглашения независимости воевали не дважды, а трижды. Первая война считается гражданской, но это была война все с теми же советскими большевиками, пытавшимися превратить только что признанное ими государство в Финскую ССР.
Потом было нападение Советского Союза на Финляндию, «зимняя война», героическое сопротивление финского народа захватчикам, потеря территорий и «война-продолжение», когда Финляндия уже на стороне Рейха попыталась вернуть оккупированные земли и вышла из схватки после перемирия с Советским Союзом и Лапландской войны с Германией.
Советский Союз был заинтересован в выходе Финляндии из войны просто потому, что любой лишний противник отвлекал силы для борьбы на главном направлении. Оккупация Финляндии уже после войны могла бы стать нарушением соглашений с союзниками и привести к возникновению нового очага сопротивления — у Сталина все же был травмирующий опыт «зимней войны». И Кремль предпочел контроль над внешней политикой Финляндии попыткам ее «советизации».
Многолетний президент страны Урхо Кекконен согласовывал с Кремлем не только свои дипломатические намерения, но и многие кадровые назначения. Да и вообще просто дружил с Никитой Хрущевым и Леонидом Брежневым. А финским журналистам нужно было трижды подумать перед тем, как сообщать новости из Москвы.
Но при этом — не стоит забывать — Финляндия всегда оставалась Финляндией. Это было национальное государство с четким пониманием своего исторического опыта, с демократическими процедурами и открытыми границами. В этой стране ветераны войн за независимость считались героями — пусть даже об этом не говорили советскому послу.
И Отто Куусинену, возглавлявшему правительство коллаборационистов во время «зимней войны», не удалось приехать на родину, даже когда он стал одним из высших руководителей Советского Союза, членом президиума и секретарем ЦК КПСС. Финны считали Отто Вильгельмовича тем, кем он и был — предателем родины. И никакая «финляндизация» не могла этого отменить.
Именно поэтому после краха Советского Союза Финляндия буквально за несколько лет стала просто обычной европейской страной — трагикомедия завершилась.
Хотелось бы поинтересоваться: точно ли Владимир Путин видит Украину такой страной? Страной, которая не вступит в НАТО и которую заставят забыть об украденном и изгаженном Крыме и о Донбассе, как финнов заставили забыть об украденных и изгаженных Выборге и Карелии, но которая сохранит собственное национальное лицо, демократические процедуры, открытые границы и жители которой будут просто жить в ожидании краха карикатурной злобной империи на их северных границах. И дождутся же!
Сталин, в конце концов, выбирал между «финляндизацией», просоветской «Финляндской Демократической Республикой» во главе с коммунистами и Карело-Финской ССР в составе СССР.
Путин просто хочет, чтобы Украины и украинцев не было. Путин — он не Сталин. Он — Гитлер. И договориться с ним можно только о рейхскомиссариате Украина, а вовсе не о «финляндизации».
Chechenews.com
10.02.22.