В субботу, спустя полные две недели со дня предполагаемой химатаки в сирийском городе Дума, наконец сирийские власти допустили представителей ОЗХО, чтобы провести расследование по вопросу -— была ли химатака на самом деле в Думе или нет?
До этого сирийские власти не допускали ОЗХО к месту этой трагедии. Именно этот обструкционизм со стороны Сирии Трамп и предвидел. Он понял, что двух недель достаточно, чтобы сирийские спецслужбы смогли бы замести самые важные следы преступления и провести тщательную спецоперацию по запугиванию свидетелей.
Тем не менее, по расследованиям газеты The Washington Post, некоторые смелые сирийские очевидцы трагедии, очень похожей на химатаку, были готовы общаться с журналистами и дать показания, несмотря на грозящую опасность. Они рассказали журналистам WP, как представители сирийских спецслужб провели обыск в домах врачей, лечивших жертв этой преполагаемой химатаки, и в домах других свидетелей, и как они тщательно проверили их телефоны.
В статье говорится о том, как представители сирийских спецслужб провели «воспитательную работу», четко и ясно дав свидетелям этой трагедии понять в индивидуальном порядке, что если они в ответ на вопросы иностранных журналистов или представителей ОЗХО не будут напрочь отрицать факт проведения химатаки в городе, то последствия для них будут самыми серьезными.
Я вовсе не сторонник Трампа, но надо признать, что тут он как в воду глядел. Теперь совершенно понятно, почему он так «поспешил» со своими авиаударами.
Но есть ли смысл ОЗХО сейчас, спустя две недели, проводить расследование? Думаю, что все-таки есть смысл. Хотя двух недель достаточно, чтобы уничтожить львиную долю следов предполагаемой химатаки, если отравляющим веществом был хлор, все равно полностью скрыть все улики практически невозможно. Плюс к этому, есть очевидный смысл получить показания от свидетелей -— и их много -— если они готовы общаться, конечно.
Что Сирия (и Россия) придумает, если по заключению комиссии ОЗХО будет доказана химатака в Думе, и десятки человек погибли именно от нее? Ведь официальная сирийская версия всегда заключалась в том, что химатаки вовсе не было, что это был один большой «фейк» с использованием абсолютно здоровых детей-актёров и других членов сирийской «массовки» -— что это было «постановкой западных спецслужб, их исполнителей среди террористов в Думе», а также пресловутых одиозных «Белых касок».
Но, как известно, всё тайное рано или поздно становится явным. Изначально, конечно же, версия о том, что вовсе не было химатаки в Думе, была крайне нелепой. Очевидно, что те, кто придумали эту байку, не очень учитывали ни логической цепочки того дилетантского сценария, ни его последствий.
И это при том, что специальная комиссия ООН по расследованиям химатак в Сирии утвердила, что только за последние 4 года было более 30 химатак в Сирии, и 25 их них были совершены режимом Асада.
Очень показательно, что, загнав себя в угол своей рыхлой версией о западной «инсценировке химатаки», некоторые сирийские (и российские) источники -— хотя, правда, пока еще не на официальном уровне -— в последние дни начинают давать обратный ход, выдавая и новую версию: что химатака все-таки была (!!), но только она была совершена не войсками Асада, а антиасадовскими боевками, поддерживаемыми США.
Можно назвать новую версию путаницей в показаниях. Или это просто свидетельство того, что замести все следы трагедии, похожей на химатаку, сирийские власти просто-напросто не смогли. Видимо, химатака была слишком крупной, с большим числом очевидцев и жертв.
По информации, предоставленной очевидцами, было более 40 погибших и несколько сотен ранненых с явными признаком химатаки (пена у рта, обожженные глаза, конвульсии, проблемы с дыханием). Именно поэтому режим Асада в Думе не смог спрятать все концы в воду. Теперь сирийским властям и их кураторам придется выкручиваться, что, впрочем, уж им-то не впервой.
Майкл Бом независимый американский журналист
https://echo.msk.ru/blog/bom_m/2190080-echo/
Chechenews.com
24.04.18.