Для Дональда Трампа преимущества заключения пакта с будущим партнером Владимиром Путиным многочисленны и очевидны. Вызов, брошенный Россией доминирующему положению Америки в мире, — самая актуальная тема международной политики на повестке дня США.

Снизить напряженность в отношениях с соперником, обладающим ядерным оружием, — похвальная цель. В политическом смысле заключение такой сделки требует, чтобы Трамп прошел долгий путь от магната, фигуры шоу-бизнеса и политического аутсайдера до государственного деятеля.  Миру остается надеяться, что господин Трамп ясно видит огромные риски, которые таит в себе любая сделка с Путиным.

Путин хочет сломать нынешний политический порядок в Европе и во всем мире. Он считает этот порядок, за которым стоят США, несправедливым и враждебным интересам России. Смягчение международных ограничений, которые сдерживают его амбиции, может создать временную оттепель в американо-российских отношениях. Но вместе с тем оно подрывает долгосрочные интересы США и всего Запада, снижают безопасность и стабильность.
В представлении господина Путина, на смену многостороннему сотрудничеству придет мир, поделенный на сферы влияния великих держав. В таком мире у Москвы будет свобода действий на большей части бывшего Советского Союза. Мистер Трамп, со своей стороны, должен отвергать любые попытки повторить Ялтинскую конференцию 1945 года в наши дни.

Все остальное лишь поощрит русскую аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. Это может создать опасный прецедент для сильных государств по всему миру. Кроме того, будет подорван принцип, установленный после падения Берлинской стены и закрепленный в Парижской хартии 1990 года: европейские страны могут свободно выбирать политический курс и решать, в какие вступать альянсы.

В частности, нельзя предавать Украину. Это может спровоцировать крах ее прозападного правительства. Другие страны в сфере российского влияния тоже вправе отказаться подчиняться. Так что президенту США в отношениях с российским президентом надо следовать нескольким принципам.

Во-первых, администрация должна провозгласить абсолютную и однозначную приверженность НАТО, организации, которая с 1949 года лежит в основе европейской и мировой безопасности. А альянсу следует активизировать усилия по убеждению всех своих членов обеспечить хотя бы минимальный уровень расходов на оборону. Обязательство США защищать в том числе самые маленькие государства-новичков в НАТО должно оставаться безусловным.

Во-вторых, Трампу нельзя снимать санкции против России, хотя он и намекал на это в ходе своей предвыборной кампании. Учитывая отсутствие прогресса в областях, из-за которых были введены эти санкции, отказ от них подорвал бы солидарность США с Европой и Японией. Нельзя и признавать претензии России на Крым, оккупация которого была вопиющим нарушением международного права.

Как и в ситуации, когда Запад отказался признавать советскую оккупацию Прибалтики, наше соблюдение этих четких принципов не исключает новых форм разрядки напряженности в других областях. Трампу не обязательно немедленно поднимать все эти вопросы, но он должен стремиться к постепенному прогрессу в конкретных сферах, одновременно принимая меры по укреплению доверия. Сирия — одна из областей, где возобновление американо-российского сотрудничества является обязательным условием урегулирования конфликта, хотя новые авиаудары по Алеппо и доказывают российскую несговорчивость.

В контактах с Москвой Трамп должен уделять равное внимание соблюдению прав и интересов России и ее соседей. Учитывая, что сегодня отмечается высший уровень напряженности с 1980-х годов, наладить отношения с Россией очень важно. Но этого не достичь, идя на поводу у Москвы. Как бы ни были велики сегодняшние риски, плохая сделка с Путиным опаснее, чем отсутствие какого-либо соглашения.

Комментарии читателей

Francis 18.11.2016

«„Российский лидер хочет переписать правила“. А разве господа Маккейн, Нуланд, Эштон, Баррозу и другие не переписывали правила и не помогли свергнуть демократически и справедливо избранное украинское правительство? Когда ставки были сделаны, стало ясно, что от русских потребуют, чтобы они освободили военно-морскую базу в Крыму.

Неудивительно, что крымчане проголосовали за выход из состава Украины, когда увидели, что западноукраинские фашисты делают с этническими русскими на востоке страны, и стали свидетелями бойни в Одессе.

FT следует быть более объективной и лучше проверять данные, а не просто следовать за общепринятой неоконсервативной тенденцией в изложении фактов».

SB 18.11.2016

«Если США будут так добры и перестанут поддерживать так называемых „умеренных“ мятежников в Сирии, сирийский народ не закончит, как Конго, Ирак и Ливия. Каких только бедствий не случается из-за нефти, полезных ископаемых, гегемонии доллары, деловых интересов и так далее».

Urania C 18.11.2016

«Трамп должен противостоять Путину, и не только потому, что тот — воинственный тиран, но и потому, что «эмоциональные вселенные, в которых мы обитаем, настолько различны и глубоко противоположны, что из нашего сотрудничества никогда не выйдет ничего искреннего и плодотворного».
За этими вежливыми словами кроются и более важные вещи. «Кремлевские тролли, убирайтесь из нашего тыла. Ноль терпимости к вашей циничной, беспардонной, элитарной политике, которая постфактум пытается упорядочить анархический тоталитаризм в нашем мире».

Источник: The Financial Times, Великобритания

19.11.16.