Вадим Зайдман: Ответ Александру Подрабинеку.
Удивил уважаемый мной Александр Подрабинек. Который выступил горячим защитником россиян, утверждая, что надо разделять Россию и режим, ни в коем случае не смешивать население и Путина.
Почитаем.
«Неточность украинского прицеливания состоит в том, что в качестве вражеской цели определена Россия, а не путинский режим. Это упрощение понятно для военного времени, но порождает много бестолковости, бессмысленной ненависти и ошибочных суждений.»
«…надо понимать также, что власть и народ это не одно и то же … Режимы меняются, а страны и народы остаются».
«Враг Украины не Россия, а авторитарный режим под управлением „президента“ Владимира Путина».
Александр Подрабинек полагает упрощением зачислять во враги Украины Россию, а не конкретно путинский режим. Он, в отличие от Володина, не считает Россию и Путина тождеством. А, по-моему, наоборот, упрощение – это сводить все проблемы России, все зло к одному Путину, совершенно оставляя за скобками россиян. Мол, любой народ на месте россиян в условиях диктатуры повел бы себя так же.
Подрабинек прямо об этом и пишет: «Глупо, например, считать, что украинцы в условиях диктатуры повели бы себя иначе, чем русские, поскольку украинцам присуще свободолюбие, а русским врожденное холопство. Эта смешная глупость опровергается по крайней мере двумя простыми примерами. За восемь лет оккупации Крыма украинское население полуострова ни разу не выступило против путинского режима не только с оружием в руках, но не вышло даже на мирный протест. Только крымские татары в самом начале оккупации попытались протестовать, за что многие из них и поплатились свободой.
Другой пример – украинская диаспора в России, примерно 3,5 – 4 миллиона украинских граждан, приехавших на заработки в Россию. Они ведь не выходят в Москве и других городах на демонстрации в защиту своей родины. Как и русские, они хорошо понимают, чем им это грозит в авторитарной России».
Сначала по поводу «смешной глупости», что «украинцам присуще свободолюбие, а русским врожденное холопство», которую автор опровергает двумя примерами.
Не просто глупость, а архиглупость – это первый пример о том, что «за восемь лет оккупации Крыма украинское население полуострова ни разу не выступило против путинского режима не только с оружием в руках, но не вышло даже на мирный протест».
Глупость прежде всего в том, что большей частью никакое это не украинское население полуострова – это потомки переселенцев все из той же России, которыми был заселен полуостров после Второй мировой войны. Которые точно, как Дядя Федор в Простоквашино, заняли пустующие дома выселенных из них крымских татар. И большинство которых всегда симпатизировало России и не считало Украину своей родиной. Почему было бы странно, если бы они выходили на акции протеста. Александр Подрабинек не в курсе этой специфичной особенности «украинского населения полуострова»?
А как раз «украинское население полуострова» – крымские татары – и выходили на протесты, что очень кстати признает и Подрабинек, и некоторые за это поплатились не только свободой, но и жизнью.
Что касается, второго примера автора – украинской диаспоры в России – то, конечно, поскольку они в России составляют меньшинство, они не могут проявить свою гражданскую позицию так, как проявляют ее украинские граждане в своей стране. К тому же, как гастарбайтеры они, в отличие от россиян, совершенно бесправны.
Теперь от частностей – к краеугольному вопросу, который ставит автор: на месте россиян любой народ, в том числе украинцы, повели бы себя так же: «Глупо, например, считать, что украинцы в условиях диктатуры повели бы себя иначе, чем русские, поскольку украинцам присуще свободолюбие, а русским врожденное холопство».
Далеко не любой народ в условиях диктатуры повел бы себя так, как россияне.
Прежде всего, далеко не любой народ избрал бы бывшего шефа гестапо президентом. Что-то совершенно садомазохистское должно быть в народе, который, зная о миллионах жертв этой славной организации, выбирает ее директора руководителем страны.
Далеко не любой народ, даже избрав, позволил бы ему вырасти в то чудовище, в которое он вырос. Взрывы домов (случившиеся еще до избрания, которые в любой нормальной стране открыли бы избирателю глаза на сущность претендента на престол), чеченская война, «Курск», «Норд-Ост», Беслан, закрытие НТВ и других независимых СМИ, политические убийства, превращение выборов в фарс – я назвал деяния Путина в первые годы его служения на галерах, когда режим еще не заматерел. Любое из этих действий в нормальной стране – не обязательно с устоявшейся демократией, а хотя бы в той же Украине – привело бы к взрыву народного возмущения и отставке зарвавшегося правителя. Как это и случилось в Украине в 2004-2005 годах (Оранжевая революция) и в 2013-14 гг. (Майдан). – Поэтому сентенции Подрабинека по поводу того, что украинцы повели бы себя в условиях диктатуры так же, как ведут себя россияне, просто нелепы.
Украинцы дважды в условиях авторитарных поползновений власти повели себя иначе, чем русские – этот факт остался Подрабинеком незамеченным? Повели себя иначе именно потому, что украинцам присуще свободолюбие.
Да, авторитаризм Кучмы образца 2004 года и авторитаризм Януковича в 2014-м году не были такими заматерелыми, как путинская диктатура сейчас. Но это именно потому, что украинцы не позволили им заматереть, вовремя приняли меры. Так и путинский режим не был с самого начала таким заматерело диктаторским, как теперь. Я уже неоднократно писал: Путин действовал осторожно, с оглядкой, как во внешней, так и во внутренней политике, гайки закручивал постепенно, чтобы не сорвать резьбу. Тем не менее, ни одно из перечисленных мною выше путинских преступлений никакого масштабного противодействия со стороны российского населения не получило – вот Путин и пришел в азарт от самого процесса закручивания гаек!
Гораздо меньшие прегрешения правителей в постсоветской Украине, стране с незрелой, неустоявшейся демократией вызывали немедленное отторжение – в России же в результате гораздо более страшных преступлений Путина народ в лучшем случае безмолвствовал, но чаще – подавляющим большинством одобрял эти преступления. А украинская кампания, начиная аннексией Крыма и заканчивая нынешним полномасштабным вторжением – вызвала небывалый патриотический угар. С полным одобрением подавляющим большинством россиян убийств десятков тысяч украинцев, что просто за гранью понимания.
И после этого вы будете утверждать, что Россия и Путин – это не тождество? Что в любой тоталитарной стране население испытывало бы такую же эйфорию от массовых убийств людей в соседней стране? Тем более, в стране, которую сам правитель называет братской?
Только не надо мне рассказывать про недостоверность социологических опросов в условиях диктатуры. Что на самом деле поддерживающих войну не так много.
Я вынужден повторить то, что уже писал в своих статьях после начала нынешней войны. Об уровне поддержки россиянами войны я сужу не по данным соцопросов.
Все беженцы, наводнившие сейчас Германию, с которыми я разговаривал и у которых есть родственники в России, рассказывают о практически поголовной поддержке ими этой войны. В том числе, мои друзья – сокурсники по институту, которые два месяца жили у меня, рассказали, что их родной брат в Калининграде, их две родные тети в Москве – полностью на стороне Путина. Они не верят тому, что рассказывают их самые близкие люди (это все украинская пропаганда, украинские фейки, это ВСУ обстреливает свои города, а россияне по жилым домам не стреляют – только по военным объектам) – но полностью верят российскому зомбоящику.
Моя хорошая знакомая, бывшая москвичка, много лет уже живет в Германии, в Москве у нее десятки друзей – со всеми, по ее признанию, вынуждена была прекратить общение, потому что абсолютно все – одобряют действия Путина. Ее лучшая подруга детства выговаривала ей с укоризной: мои и твои деды воевали с фашизмом, а ты теперь поддерживаешь фашизм в Украине. И этот патриотический угар, заметьте, не в каком-нибудь депрессивном регионе, не в Бурятии какой-нибудь – а в благополучной Москве.
Александр Подрабинек будет утверждать, что любой народ можно было довести до подобного расчеловечивания, такой фашизации, такого оскотинивания?
И что после всего этого россиян ни в коем случае нельзя отождествлять с Путиным?
У них на самом деле нет даже того сомнительного оправдания, которое было у немцев времен нацизма: они, мол, не знают правды. У немцев действительно, кроме геббельсовского радио да штрайхеровских газет другого источника информации практически не было. Сегодня, во времена интернета, сказать, что кто-то чего-то не знает – невозможно. Не хотят знать, другое дело.
Россия – это и есть Путин плюс фашизация всей страны.
Многие государства мира в своей истории прошли через периоды деспотий. Но потом делали выводы и становились нормальными странами. Германия прошла через диктатуру нацизма, но ей хватило одного такого опыта: сегодня это одна из самых благополучных демократий мира, страна, удобная для жизни.
У России только в 20-м веке было три возможности вырулить на столбовую дорогу цивилизации: после Февральской революции 17-го года, в Оттепель, после смерти Сталина, и в Перестройку. Все три попытки закончились «автоматом Калашникова», возвратом к авторитаризму. Только россияне испытывают не стыд, а гордость за преступное прошлое своей страны (а теперь – и за преступное настоящее). Величайший злодей всех времен и народов Сталин у них – успешный менеджер. Стоит ли удивляться, что и Путин у них – великий политик, свет в окошке.
Но все равно: дело не в народе. Никакого векового холопства в нем нет. Может, в консерватории надо что-то подправить?
Подрабинек называет людоедскими «…мечтания некоторых украинцев о том, что по окончании войны на месте России останется пустое белое пятно без государства и населения». И высмеивает как утопическое желание многих украинцев «отгородиться от проблемной страны надежной стеной: “Делайте у себя что хотите, только к нам не лезьте».
Почему же мечтания людоедские? То есть, людоеды не те, кто истребляет или одобряет истребление тысяч украинцев – а сами украинцы, которые хотят отгородиться от этих «освободителей» стеной, забыть о них и не иметь с ними никакого дела.
Да, для Украины, да и для всех соседей России, наверное, было бы лучше, если б на ее месте образовалось пустое место. Увы, это действительно невозможно. Но это ни в коем случае не должна остаться единая и неделимая Россия. Потому что исторический корень зла – именно в российском имперстве, в имперской матрице России, этом ее многовековом проклятии, которая должна быть, наконец, уничтожена.
И я подозреваю, что, выговаривая украинцам за их мечты о «пустом белом пятне» на месте России, именно о сохранении единой и неделимой беспокоится Александр Подрабинек. Что парадоксальным, на первый взгляд, образом роднит его со всеми российскими имперцами, от двух Чубайсов до одного Путина. На самом же деле, если вдуматься, ничего парадоксального тут нет: поскреби практически любого российского либерала – и обнаружишь матерого имперца, сторонника единой и неделимой…
Просто поразительно, насколько вроде бы «хорошие русские» не понимают неуместность своих претензий на фоне происходящей в Украине катастрофы. То они устраивают вселенский плач по уничтожаемой русской культуре вообще и по закрытию «Гоголь-центра» в частности (худрук которого Кирилл Серебренников вот только что ходатайствовал перед Западом, чтобы Романа Абрамовича, кошелек Путина, исключили из санкционного режима).
Теперь вот Александр Подрабинек подрядился выступить адвокатом россиян. И все это в тот очень уместный как раз момент, когда путинский вермахт совершает преступления против мирного населения Украины практически в ежедневном режиме: Киев, Кременчуг, Николаев, поселок Сергеевка Одесской области, десятки погибших – это только за последние дни.
Абсолютная этическая глухота и отсутствие такта.
Насильно мил, как известно, не будешь. Даже при нормальных отношениях. Тем более странными, просто нелепыми выглядят попытки российских либералов убедить украинцев – после всего, что произошло – разделять Путина и Россию, режим и народ.
России говорят: отстань, уйди, постылая! – а она все равно навязывает себя в неизбежные партнеры и сожительницы.
«На пути союзнических отношений с противниками диктатуры добиться можно большего.» – делает итоговый вывод Подрабинек, уговаривая украинцев дружить с российскими оппозиционерами.
Да уж, с такими противниками диктатуры, которые видят зло исключительно в Путине, в его режиме, и выписывают индульгенцию российскому народу, который и привел Путина к власти, и терпел его все 20 лет на галерах, и одобрял подавляющим большинством его преступления, в том числе против собственного народа – очень многого можно добиться.
Как говорится, избавь нас, господи, от таких союзников – а от врагов, в том числе, от Путина, мы как-нибудь сами избавимся.
Что и делает сейчас Украина, ВСУ, украинский народ.
Chechenews.com
03.07.22.