Четвертое марта — еще не конец

4 марта — такую дату конца «моды» на массовые политические митинги в России назвал глава кремлевской администрации Сергей Иванов. Но неужели бывалый разведчик и специалист по геополитике Иванов и вправду так думает? Если так, то с недолетом вас, Сергей Борисович!

Устроенный властью и оппозицией в минувший уик-энд неформальный конкурс на самый массовый и идеологически мотивированный митинг стал лишним доказательством: политический раскол в России — это всерьез и надолго.

Митинговые и политические страсти не утихнут в день президентских выборов. Вместо этого день переизбрания Путина на пост главы государства станет лишь промежуточной точкой в великом российском политическом противостоянии второго десятилетия ХХI века.

Выборы прошли — проигравшие кандидаты публично признают победу своего счастливого соперника и отправляются восвояси — зализывать политические раны и на основе приобретенного опыта готовиться к следующему плановому походу избирателей к урнам. Этот типичный западный поствыборный сценарий в России 2012 года не имеет почти никаких шансов на осуществление.

Почему я столь пессимистичен? Потому что и оппозицию, и власть на Западе объединяет понимание и принятие общих правил большой политической игры под названием «борьба за власть».

В ходе этой игры министры и кандидаты в министры могут сколько угодно бить друг друга ногами в пах. Но звучит финальный свисток судьи. И соперники признают либо объявленный сразу результат матча, либо — в крайнем случае — решения апелляционной комиссии.

А теперь представьте себе следующую «картину маслом»: на одном и том же поле одна команда играет в хоккей, а другая — в конное поло. А теперь ответьте: кто из двух команд победил? Вы говорите, что ответить невозможно? И что вообще так не бывает?

К сожалению, бывает. В России-2012 власть и оппозиция на одной и той же поляне играют в принципиально разные политические игры. У двух команд нет общих авторитетов, нет судей, чей вердикт никем бы не подвергался сомнению. У двух команд даже определения понятия «победа» и то разные.

Для власти «победа» — это когда официальные итоги первого тура президентских выборов покажут безоговорочное преимущество Путина. Но не надо быть пророком, чтобы предсказать: огромное число сторонников оппозиции не признает любую объявленную Центризбиркомом победную для Путина цифру. Для этих людей победой будет день, когда ВВП перестанет быть реальным правителем России.

Итак, кто, когда и как именно победит в великой российской схватке — это пока покрыто мраком неизвестности. Но вот кто может уже очень скоро проиграть и проиграть по-крупному — абсолютно ясно. Это Россия как страна и все ее граждане.

Помните задорную шутку советских времен: «мы ни сеем, ни пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем!» Так вот, меня терзает смутное подозрение: и весь остаток 2012-го, и 2013-й, и 2014-й и еще, бог знает, какой год мы будем, нет, не гордиться общественным строем, а бороться за него.

Накопившаяся в обществе политическая энергия будет тратиться не на созидание, а на разрушительную борьбу. Почему обязательно на разрушительную? Потому что, когда в игре нет общепринятых правил, это уже не игра. Это драка, в ходе которой ломается мебель, выбиваются окна и вообще всячески разрушается наш общий дом.

В последний раз нечто подобное было в нашей стране в конце восьмидесятых — начале девяностых. Оппозиция и власть — или, вернее, различные группы внутри оппозиции и власти — на одной и той же политической поляне играли в принципиально разные политические игры. И чем это кончилось? То, что мы тогда называли «нашей страной», перестало существовать.

Вам кажется, что меня занесло слишком далеко? Возможно. Но возможность развития событий по очень нехорошему сценарию, к сожалению, вполне реальна. И виноваты в этом и нынешние конкретные люди у власти, и общество в целом.

Общество слишком долго спало и отдавало такое «презренное занятие», как политика, на откуп политикам. Те — не будь дураки — воспользовались ситуацией и намертво вросли во власть. Именно в сочетании этих двух моделей безответственного поведения и заключается первопричина нынешней российской политической драмы.

В Англии очень легко провести четкую границу между конкретным политиком у власти и политической системой. За несколько месяцев до выборов чиновники из министерств начинают детально посвящать своих профильных оппозиционных «теневых министров» в дела департамента. Вдруг после выборов оппозиционеры станут министрами, а министры оппозиционерами?

У нас же невозможно понять: где заканчивается Путин и где начинается политическая система. Вот и выходит: ударяя по Путину, параллельно бьешь и по устойчивости государства.

Из этой тупиковой ситуации есть только один выход: «выборы» в России должны стать выборами, «парламент» — парламентом, политики у власти — просто политиками, а не атлантами — столпами государства.

Но шансы на то, что все это будет достигнуто на ближайших президентских выборах, стремятся к нулю. А значит, извините, Сергей Борисович. Четвертого марта ничего не кончится. Все только начнется.