Сайд-Хасан Абумуслимов, историк, кандидат экономических наук.
Часть 2.
А. Авторханов:«История взаимоотношений Чечни и России — это история траура чеченского народа!» (Из видеобращения Абдурахмана Авторханова к чеченскому народу, переданного по чеченскому телевидению сентябре 1992 года).
В ходе войны 1994-1996 годов погибло более 100 тысяч абсолютно мирного населения Чечни, подавляющее большинство которого составляли женщины, старики дети. Были разрушены десятки населенных пунктов, почти весь промышленный и сельскохозяйственный потенциал страны, был нанесен непоправимый ущерб окружающей среде. Российской армией широко применялись запрещенные методы и средства войны: ракетно-артиллерийские обстрелы, авиационные бомбардировки населенных пунктов (в которых не было чеченских военных формирований), экологических объектов, музеев, архивов и высших учебных заведений, школ и больниц. Российские военные широко прибегали к захвату заложников, мародерству, торговле трупами, пыткам и издевательствам над гражданским населением во время «зачисток», на блокпостах, в тюрьмах, фильтрационных лагерях и тюрьмах-ямах, которые находились у каждой воинской части. Судьба 1500 граждан, захваченных российской армией в тот период в качестве заложников, до сих пор неизвестна. Эти люди не имели никакого отношения к чеченским вооруженным силам.
Таким образом, были нарушены важнейшие статьи: Конвенции о законах и обычаях войны; Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими не избирательное действие; Женевской Конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; Женевской Конвенции об обращении с военнопленными; Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны; Дополнительного протокола П к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов; Дополнительный протокол П к Женевским Конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера; Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта; Соглашения о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов;25 Принципов 23-25 Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.26
Указанные действия международным правом квалифицируются как международные преступления и относятся к категории военных преступлений и преступлений против человечности.
Анализ фактов, а также ставших достоянием общественности документов правительства России показывают, что целью указанных действий российских властей и войск являлось максимальное уничтожение чеченцев и создание невыносимых условий существования на территории Чечни для оставшихся в живых. Это являлось заранее, еще до начало военных действий спланированной акцией правительства России. Решение Правительства России от 1 декабря предусматривало расселение чеченцев под видом эвакуации в восточных областях России.27 Постановление, которое имеет подозрительное совпадение с постановлениями советского правительства 1944 года об «эвакуации», то есть о депортации чеченского и ингушского народов.
Таким образом, налицо преступления, предусмотренные ст. 11 и 111 Конвенции о предупреждении преступления геноцида. Эти преступления являются тягчайшими международными преступлениями и квалифицируются как преступления против человечества.28
В ходе первой чеченско-русской войны, в июле 1995, в мае и июне 1996 годов Россия подписала 3 соглашения с Чеченской Республикой Ичкерия, в которых она отказывалась от применения силы или угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов.
Для нарушения Соглашения от 31 июля 1995 года в качестве повода Россия использовала покушение неизвестных лиц на генерала А.Романова. Московскую договоренность от 27 мая и Назрановский протокол от 10 июня 1996 года Россия разорвала без всякого повода: после того как обозначилась победа Б.Ельцина на выборах Президента России, российские войска без всякого предупреждения, подвергнув бомбардировке горные чеченские селения, возобновили широкомасштабные военные действия.
31 августа 1996 года в г. Хасав-Юрт (Дагестан) Чечня и Россия подписали новые соглашения: Совместное заявление и Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой.
В Хасав-Юртовских соглашениях также утверждалось «о недопустимости применения вооруженной силы или угрозы ее применения при решении спорных вопросов».
Главным в Хасав-Юртовских соглашениях было обязательство России строить свои отношения с Чеченской Республикой в соответствии с общепризнанными нормами международного права.
Утверждение о том, что согласно Хасав-Юртовским соглашениям вопрос о статусе Чеченской Республики откладывался до 2005 года, беспочвенны. Сравнение этих соглашений с двумя первоначальными российскими проектами не оставит никаких сомнений в этом.
В первом проекте, который российская делегация предложила чеченской стороне 26 августа в с. Новые Атаги, речь шла об особом статусе Чечни в составе России. Этот особый статус предполагал, что Чечня будет иметь свою валюту, вооруженные силы, гражданство, пограничный режим, режим въезда и выезда.29
Тем не менее чеченская сторона решительно отвергла этот проект как несовместимый с суверенитетом Чечни.
30 августа в г. Хасав-Юрт Российская делегация представила новый проект соглашения. По сравнению с российским проектом от 26 августа, в этом новом проекте не было упоминаний и ссылок на российскую конституцию. Проект назывался: «Совместное заявление» и «Принципы определения статуса Чеченской Республики». Предлагалось отложить вопрос о статусе до 31 декабря 2005 года.30
Чеченская сторона вновь заявила, что вопрос о статусе не подлежит обсуждению, так как этот вопрос чеченский народ решил раз и навсегда, когда он в лице своих законно избранных представителей 26 ноября 1990, 1и 2 ноября 1991 года принял решение и законы о государственном суверенитете Чеченской республики. Политические и юридические попытки, любые ухищрения, преследующие цель поставить под сомнение суверенный и независимый статус Чеченского государства, бесперспективны. Речь может идти о заключении мирного договора как между двумя суверенными, равноправными государствами в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Такой договор необходимо заключить как можно скорее, но не позже 2001 года. Чеченская сторона согласилась обсуждать российский проект только при условии принятия российской делегацией указанных предложений. Российская сторона после долгих многочасовых дискуссий приняла чеченские предложения.
Если сравнить российский проект с окончательным текстом Хасав-Юртовских соглашений видно, что из российского проекта были убраны формулировки, которые каким-либо образом в политическом и правовом отношении могли быть истолкованы как ставящие под сомнения статус суверенного и независимого чеченского государства. В том числе ссылки на «территориальную целостность государств», «Хельсинский ОБСЕ 1975 года».31
Термин «территориальная целостность государств» в правовом отношении равное значение имеет как для России, так для Чечни, так как она, как уже указывалось, по праву являлось с 1991 года суверенным государством и все международно-правовые нормы, касающиеся целостности государства применимы к ней. Более того, Чеченская Республика конституировалась в суверенное государство в результате осуществления права на самоопределение колониальным народом и на нее в правовом отношении распространяется Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. В ст.6 указанной Декларации говориться о том, «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, несовместимы с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций»;32 однако политическая реальность была такова, что Чеченская республика не была в политическом отношении признана мировым сообществом в качестве суверенного государства субъекта международного права. И Россия могла истолковать термин «территориальная целостность государств в том смысле, что чеченская сторона признала Чечню частью России.
Указанные замечания относятся и к термину «Хельсинский акт СБСЕ 1975 года»: заключительный акт СБСЕ 1975 года должен был закрепить в правовом отношении политические и территориальные изменения, сложившиеся в Европе после второй мировой войны границы и общественно-политические системы государств Европы.
Принцип территориальной целостности касается взаимоотношений государств. Принцип территориальной целостности государств и принцип равноправия и самоопределение народов ни по смыслу, ни по содержанию никак друг другу не противоречат и никак не могут быть противопоставлены. Более того, в Заключительном акте СБСЕ 1975 года есть статья 8 «равноправия и право народов распоряжаться своей судьбой,» которая гласит «Исходя из принципа, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие.
Государства-участники подтверждают всеобщее значение движения и эффективного осуществления равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой для развития дружественных отношений между ними, как и между всеми государствами; они напоминают также о важности исключения любой формы нарушения этого принципа».33
Однако, учитывая устоявшееся в политических кругах мнение, основанное на неадекватном толковании термина «территориальная целостность государств» из Заключительного акта СБСЕ 1975 года и искусственном противопоставлении его праву нации на самоопределение, чеченская делегация настояла на том, чтобы эти слова были убраны из проекта Соглашений.
При этом ссылки на Всеобщуюую декларацию прав человека 1949 года и Международный пакт о граждуюнских и политических правах 1966 года показывали, во-первых, органическую связь между правами человека и правами народов, рассматривая право народа в качестве коллективного права человека, во-вторых, утверждали предъюнкционность права народа на самоопределение по отношению к правам человека (статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: «Все народы имеют права на самоопределение»), в третьих, утверждали самодовлеющий характер право народа на самоопределение, то есть не увязывали право народа на самоопределение с пресловутой «целостностью» или иными условиями.
По требованию чеченской стороны в текст Соглашений были внесены изменения, в соответствии с которыми Россия признавала Правительство Чеченской республики Ичкерия единственным законным представителем чеченского народа и были убраны формулировки из российского проекта, которые прямо или косвенно могли быть истолкованы как ставящие под сомнения истинность указанного положения.
По настоянию чеченской стороны из российского проекта были убраны и другие формулировки, которые преследовали цель представить чеченско-российскую войну как внутричеченский конфликт («Урегулирование конфликта в Чеченской Республике», «представители власти всех уровней, действующих на территории Чеченской республики»), а также представить его как конфликт немеждународного характера, как внутригосударственный, гражданский конфликт или гражданскую войну («обеспечение гражданского мира»).
В текст соглашения были внесены изменения, которые означали признание де-факто суверенитета и независимости чеченского государства. Чеченская сторона настояла также на подписании Соглашений представителем ОБСЕ. Она надеялась, что ОБСЕ будет гарантом выполнения сторонами указанных соглашений. Эти надежды оказались тщетными: ОБСЕ не оказалась на высоте, провозглашенных ею высоких принципов. Политическая целесообразность оказалась для нее сильнее права, сильнее принятых ею же обязательств!
Многие государственные деятели, политики России, известные эксперты международного права расценили Хасав-Юртовские соглашения как признание де-факто государственного суверенитета и независимости ЧРИ.34
Следующим важным шагом по урегулированию чеченско-российских взаимоотношений на основе норм международного права стал «Договор о Мире и принципах взаимоотношений» от 12 мая 1997 года, подписанный президентами двух стран — А.Масхадовым и Б.Ельциным.
«Высокие договаривающиеся стороны говорится в этом Договоре, -желая прекратить многовековое противостояние, стремясь установить прочные, равноправные, взаимовыгодные отношения, договорились:
1.Навсегда отказаться от применения силы при решении любых спорных вопросов.
2.Строить свои отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом стороны взаимодействуют в сферах, определенных конкретными соглашениями.
3.Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений».35
Договор явился результатом тяжелой трехмесячной борьбы: российская сторона снова пыталась навязать формулировки, которые позволили бы дать Договору угодное ей толкование.
Вот некоторые из предлагавшихся с российской стороны названий Договора: «Договор между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Чеченской Республики», «Договор Российской Федерации с Чеченской Республикой Ичкерия».
Что касается статьи 2 Договора, то предлагались 20 вариантов формулировок, которые формально не ставили под сомнение суверенитет чеченского государства, например одна из формулировок гласила: «Строить свои отношения на принципах равноправия и самоопределения народов».36 Однако в этих формулировках не было полного и однозначного утверждения международной правосубъектности чеченского государства, а в контексте нынешних политических реалий они могли быть использованы российской стороной для попыток дать им ей угодное толкование и поэтому были чеченской делегацией отвергнуты.
Затем на основе данного Договора были заключены:
Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Правительством Чеченской Республики Ичкерия от 12 мая 1997 года.37
Меморандум между Правительством Российской Федерации и правительством Чеченской Республикой Ичкерия от 13 июня 1997 года.38
Договор между правительством Российской Федерации и Правительством Чеченской Республики Ичкерия о взаимодействии в сфере таможенного дела от 12 июня 1997 года.39
Договор от 12 мая 1997 года означил признание де-факто суверенитета и независимости чеченского государства уже на уровне Президента России. Именно так был расценен указанный Договор международными экспертами.40
Очередным шагом на пути полного, всеобъемлющего урегулирования чечено-российских взаимоотношений на основе норм международного права явилась встреча Президента Чечни А.Масхадова и Президента России Б.Ельцина. На этой встрече Президент А.Масхадов передал Б.Ельцину чеченский проект широкомасштабного Договора между Чечней и Россией. Ст.1 указанного проекта объявляла о том, что Россия признает государственный суверенитет и независимость Чеченской Республики Ичкерия и устанавливает с ней дипломатические отношения. Сразу же после указанной встречи Б.Ельцин сделал официальное заявление о необходимости признать политическую независимость чеченского государства.41
Таким образом, очевидно, что существовавшее с осени 1991 года по праву и фактически в качестве суверенного и независимого государства Чеченская Республика Ичкерия была признана в этом качестве де-факто в Совместном заявлении и Принципах определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой от 31 августа 1996 года, а затем в Договоре о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия, от 12 мая 1997 года и заключенных на основе этого Договора чеченско-российских межправительственных соглашений.
Заключительным шагом на этом этапе должно было стать признание государственного суверенитета и независимости Чеченского государства де-юре. О готовности сделать этот шаг, как уже указывалось, официально заявил в августе 1997 г. Президент России Б.Ельцин.
Однако реваншистским силам в российском руководстве удалось сорвать заключение Договора. Началась подготовка к новой войне против Чеченской Республики Ичкерия. Ставшие в последнее время достоянием общественности факты свидетельствуют, что подготовка к новой войне велась практически сразу же после подписания Хасав-Юртовских соглашений. Переговоры и соглашения российские политики, как оказалось, рассматривали как средства, позволяющие им лучше подготовиться к новой войне. Вот некоторые из них. Свидетельство А.Лебедя об обстоятельствах, предшествовавших заключению Хасав-Юртовских соглашений после разгрома российских войск чеченскими вооруженными силами в августе 1996 года. А.Лебедь, в то время Секретарь Совета Безопасности России, поставил перед военным руководством России задачу: «На базе 8 военных и 7 «эмвэдешных» округов создать от округа по бригаде, численностью каждая не менее 3500 человек, неделю на принятие решения, неделю на формирование, месяц на боевые сколачивания. Но министры…пропали. Лишь когда Секретарь Совета на них основательно нажал, прислали за подписями начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала Армии Колесникова и начальника Штаба Внутренних Войск РФ генерал-лейтенанта Маслова послание, суть которого заключалась в строчке: «Срок готовности бригад конец 1999 года».42
Свидетельство С.Степашина, что еще весной 1999 года был разработан план вторжения в Чечню, в соответствии с которым, к середине августа 1999 года российские войска должны были выйти к Тереку и занять Надтеречный район.43
Распоряжение С.Степашина в качестве министра внутренних дел начальникам главных управлений, управлений МВД России от 16 февраля 1999 года свидетельствующее, что этот план был разработан Советом Безопасности еще в декабре 1998 года.
В этом распоряжении, в частности, говорилось: «Во исполнение решения совещания членов Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу «О ситуации в Чеченской Республике» от 21 декабря 1998 года, утвержденном Президентом Российской Федерации 23 января 1999 года, предлагаю:
УРОС МВД России, главным управлением, управлением МВД России совместно с ФСБ России, СВР России, Миннац России до 25 марта того года разработать единый план работы с чеченской диаспорой, в том числе с зарубежной, с целью использования ее экономического и политического потенциала для реализации целей федерального центра.
Включить в указанный комплекс мер следующие мероприятия:
— образование центров поддержки в отдельных регионах Чеченской Республики, в первую очередь в Надтеречном, Шелковском и Наурском районах;
— электората, который принял бы участие в выборах Государственной Думы и Президента Российской Федерации;
— Вопрос о праве имеющих проголосовать должен стоять предметом политических переговоров. В том числе должен быть проведен полный учет чеченцев, проживающих в других регионах России»44
После агрессии 1999 года стал ясен зловещий смысл слов, сказанных сразу же после подписания Хасав-Юртовских соглашений автору этих строк, участнику Хасав-Юртовских переговоров, В.Лукиным, тогда председателем Комитета по международным отношениям Госдумы, членом российской делегации: «Ничего, через 5-7 лет Россия окрепнет и тогда она вспомнит о том, кто был его ее другом и кто был ее врагом».
Стал ясен чудовищный смысл зачеркнутой Б.Ельциным во время подписания Договора о мире и принципах взаимоотношений от 12 мая 1997 года из его преамбулы строки: «Подтверждая Хасав-Юртовские Соглашения от 31 августа 1996 года».
Попытка российской стороны трактовать Хасав-Юртовские соглашения как Соглашения об отложенном статусе лишались всяких предлогов для подобных трактовок после 2001 года. Это было попыткой также создать лазейки для будущего толкования Договора о Мире и принципах взаимоотношений как не имеющей конкретного правового содержания декларации. Хотя, повторяем, для подобных трактовок указанного Договора нет никаких оснований с точки зрения его содержания, особенно если сопоставить настоящее с его содержанием многочисленными его вариантами отвергнутых чеченской делегацией.
Таким образом, Президент Б.Ельцин подписывал одной рукой Договор, другой рукой готовил его нарушение.
Теперь становится ясным почему ни одно из подписанных после войны 1994-1996 годов экономических соглашений не было выполнено. Наоборот, Чечня все время находились в состоянии экономической, транспортной, таможенной блокады. О том, что Россия не выполняет свои обязательства по экономическим соглашениям, неоднократно заявлял И.Рыбкин, в то время секретарь Совета Безопасности. Делали заявления протесты Правительство и Парламент Чеченской Республики Ичкерия.
Очевидно, что участие чеченских добровольцев в антиколониальном восстании дагестанцев, в восстании начатом самими дагестанцами, явилось для российских реваншистов лишь благовидным предлогом, тем более бесстыдным, что чеченские добровольцы не имели отношения к правительству Чечни. Более того, значительная часть их даже находилась в оппозиции правительству А.Масхадова, а Президент А.Масхадов публично, в своих письмах и заявлениях руководству России осудил участие чеченских добровольцев в дагестанских событиях и вновь призвал руководство России встретиться с руководством Чечни для разработки взаимоприемлемых мер по нормализации чечено-российских отношений.
Кстати, из истории известно много примеров участие добровольцев одних государств в войнах, конфликтах на территории других государств. Но, насколько нам известно, ни одно из этих государств не считало их участие достаточным основанием для совершения нападения на государства, гражданами которых являются эти добровольцы. Тем более, если правительства этих государств сами осуждали своих граждан-добровольцев.
Вот некоторые примеры: США, Испания, Афганистан, Босния, Косово, Абхазия.
В Боснии, Косово, Абхазии, как известно, участвовали российские добровольцы, которые получали широкую поддержку от государственных и военных структур, государственных средств массовой информации России!…
Понять и оценить сущность дагестанских событий поможет знания основных фактов дагестано-российских отношений. Эти факты, в основном, совпадают с перечисленными выше фактами чечено-российских отношений.
С 16 века народы Дагестана совместно с чеченским народом вынуждены были давать отпор колониальным попыткам россиян их поработить. К 30-ым годам 19 века чеченский народ и народ Дагестана для оказания совместного организованного отпора колониальной экспансии России создали сильное чечено-дагестанское государство- Имамат. Позднее в это государство вошел и адыгский народ. Главой этого государства — Имамом — был избран представитель одного из народов Дагестана — аварского — Шамиль.
До 60-ых годов 19 века северокавказское государство выдерживало тяжелую войну против российских колонизаторов, бросивших против этого маленького государства, по признанию самих колонизаторов, «бесспорно лучшую половину русских сил».45
В 1877 году в Чечне произошло крупное колониальное восстание, которое было поддержано столь же мощным восстанием в Дагестане.
Наряду с Чечней, Ингушетией, Осетией, Кабардой, Карачаем, Балкарией, Адыгеей Дагестан вошел в провозглашенную 11 мая 1918 года независимую Северокавказскую республику, которая была признана Турцией и шла подготовка по ее признанию со стороны Германии и Австрии.
Чеченский и ингушский народы и народы Дагестана совместно участвовали в войне против «белых» российских колониальных войск, руковидимых генералом Деникина в 1919-1920 годах. После падения Северокавказской республики в 1919 году, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабарда, Карачай, Балкария, Адыгея и Дагестан образовали новое Северокавказское государство — Северокавказский Эмират. Главой этого государства был избран представитель аварского (дагестанского) народа — Узун-Хаджи.
Российская советская власть, которая объявила о признании права наций на самоопределение, признало де-факто это государство и заключило с ним союз против войск генерала Деникина, который вел войну против советской власти и отказывался признать право порабощенных народов России на самоопределение. («Крохотная Чечено-Ингушетия отвлекла на себя около сорока тысяч отборных деникинских войск…и в конечном итоге, неотвратимо сковали его тылы»46(Е.Чебалин, «Час двуликого», Грозный, 1983,с.111)).
Разгромив с помощью этого союза войска генерала Деникина и используя доверие северокавказцев, основанное на союзнических отношениях в войне против Деникина, российско-советские войска заняли основные стратегические пункты Северного Кавказа и объявили об упразднении северокавказского государства.
Чеченцы и дагестанцы вновь восстали с требованием восстановления независимости Северного Кавказа. Руководителем восстания был избран прибывший из Турции для участия в освободительном движении кавказцев внук Имама Шамиля — Саид-Бей.
Для подавления восстания российские власти вновь прибегли к вероломству. В январе 1921 года, в разгар восстания, в г.Владикавказе был созван учредительный съезд северокавказцев, на котором от имени российского правительства Сталин дал согласие на образование северокавказской республики с «шариатской конституцией». При этом было дано твердое обещание возвратить северокавказцам земли, отобранные у них в ходе колониальных войн против северокавказских народов.
Однако, провозглашенная в 1921 году Северокавказская республика с «шариатской конституцией» просуществовала недолго. Пользуясь наивной верой северокаказцев в порядочность новой власти, обещавшей «шариатскую конституцию», российское правительство репрессировало наиболее активных сторонников северокавказской республики, а затем упразднило в 1924 году Горскую (северокавказскую) республику.
В 1929 году произошло восстание в Чечне с лозунгами, как свидетельствует очевидец этих событий А.Авторханов, «восстановления «имамата Шамиля» и изгнания «неверных» с Кавказа. …Одновременно и почти независимо от чеченского восстания вспыхнули под теми же национально-религиозным лозунгом восстания в Дагестане, Осетии, Кабарде (Баксанаки), Балкарии и Карачае. Если и трудно установить организационную связь между этими горскими восстаниями, то их национально-идеологическая связь была налицо: лозунги газавата («священной войны») основоположников горской независимости — Мансура, Гамзат-Бека и Шамиля — были ведущими мотивами этих восстаний».47
Затем начался длительный период массовых репрессий и геноцида в отношении северокавказских народов. Примечания:
25.Указ.Соч. т.2, С.575-587, 589-603, 634-803
26.Указ.Соч. т.3, С.691-692
27.См. приложение 1
28.Права и свободы народов…, С.24
29.См. приложение 2
30.См. приложение 3
31.См. приложение 4
32.Права и свободы народов…, С.97
33.Права и свободы народов…, С.68-69
34.См. приложение 5
35.См. приложение 6
36.См. приложение 7
37.См. приложение 8
38.См. приложение 9
39.См. приложение 10
40.См.приложение 11
41.Максим Жуков. Ичкерии опять обещана независимость\ Коммерсант Дейли, 19 августа, 1997.
42.В.Л. Лолушин. Время собирать камни…, в журнале Наука.Образование.Культура (Журнал) Москва, 1998, С.38-39
43.Беседа с Сергеем Степашиным. Радиостанция «Открытое Радио». Лицом к лицу, ведущая- Т.Валькова, 12 января, 2000, 20:20
44.См. приложение 12
45.Отчет генерал-фельдмаршала князя А.И.Барятинского за 1857-1859гг.-Акты, собранные Кавказской археографической экспедиции.т.12, Тифлис, 1904, с.1282.
46.Чебалин Е. Грозный, 1983, с.111
47.Авторханов А.Указ.соч.,с.24
Продолжение следует ……
Chechenews.com
26.09.10.