Испытания, которые были преодолены нами и другими нашими братьями и сестрами вайнахами за прошедшие годы, научили нас сдержанно реагировать на многие негативные явления в жизни, в том числе и на проявления различного рода дискриминации как со стороны охранительных структур, так и со стороны народонаселения страны. Речь идет не о терпении и смирении, но о молчаливом преодолении без панической реакции.
Проходить периодически эти испытания для вайнахов стало «естественной нормой». Однако, события, которые разворачиваются в Москве с мая месяца сего года, навели нас на мысль, что мы плавно возвращаемся к девяностым и началу двухтысячных годов, когда вайнах, в частности, уроженец Чеченской Республики, был объектом всеобщего заклания.
Перейдем к основному содержанию статьи.
Инцидент A
Начнем с инцидента у Торгового центра «Европейский» в Москве, где произошел конфликт между супругой уже бывшего заместителя полпреда Главы Чеченской Республики в Москве и активистами движения «СтопХАМ», которые, добровольно взяв на себя «полномочия» дорожной инспекции, расклеивают «стикеры» (наклейки) с надписью «Мне плевать на всех Паркуюсь где хочу», при этом совершают действия, которые при желании можно квалифицировать как порчу чужого имущества. Это бравое дело, в принципе, могло никого и не взволновать, стопхамовцы могли бы продолжать блюсти порядок на московских парковках, а паркующиеся всех национальностей продолжать конфликтовать или безропотно исполнять настоятельные рекомендации молодых людей поменять место парковки. И даже тот самый 36-й «выпуск», на котором был заснят этот конфликт, мог быть оставлен нами без внимания, если бы не те детали, которые мы заметили позже. Отчасти, это выявилось благодаря «издевке» некоего гражданина, который позвонил Мадине Мингаевой после публикации инцидента в «ютубе», чтобы получить от нее ответы на свои «вопросы». Давайте перейдем к деталям. Для начала предлагаю всем вновь просмотреть этот «выпуск».
http://www.youtube.com/watch?v=xeTR9gxZFDQ
Уже с первых секунд ролика зрителя подготовили к тому, что «ролик и автор не преследуют разжигания национальной вражды». Здесь мне бы хотелось сообщить автору этого текста, что ролик, само собой разумеется, никого не может преследовать, а уж то, что автор «не преследует разжигания» розни нам и так стало ясно из содержания его произведения. Скорее наоборот, ролик как раз таки должен был «не преследовать ЦЕЛИ разжигания МЕЖнациональной» розни, а получилось, что в тексте прямо сказано: мы не против разжигания национальной вражды. Возникает вопрос — это банальная неграмотность «автора» или намеренный контекстный «подвох»? Скорее второе, если учитывать и то, что граждане стопхамовцы озаглавили этот выпуск выражением «Чечня культурная». Более того, даже разместили английский вариант этого выражения. По всей видимости, чтобы англоязычный зритель также просмотрел это произведение. Это и есть толерантность “стопХам«а?
Далее вот на что мы бы хотели обратить внимание читателя.
В тот момент, когда стопхамцы диалогировали с водителем джипа Хаммер, мы услышали специфический вайнахский акцент водителя. Мы посчитали, что это просто совпадение. Затем все-таки решили еще раз внимательно просмотреть ролик. И что же? На регистрационном знаке очередного «клиента» активистов «стопХАМ» — джипе Рендж Ровер — оказался номер региона 06 — Республика Ингушетия. Но этим все не закончилось.
Просмотрев другое видео, на котором была выложена аудиозапись разговора Мингаевой с неким «Евгением», мы услышали закадровые подробности инцидента у ТЦ «Европейский», которые помогли нам заметить детали на видео «выпуска» 36.
Прошу читателя обратить внимание на тот факт, что начало «диалога» активистов с Мингаевой в видео отсутствует. По словам самой Мингаевой ей грубили, а также ее толкнули. Почему столь порядочные стопхамовцы не разместили отдельным роликом полную версию данного инцидента, чтобы опровергнуть обвинения потерпевшей? Это стало бы загадкой, если бы не дальнейшие «отрезки», вмонтированные в данное кино.
В своем диалоге с Евгением Мадина Мингаева сообщила, что разговор ее сына, подъехавшего к месту происшествия, начался весьма спокойно. Это побудило нас вновь просмотреть «выпуск» 36. И что же теперь? В момент, когда сын Мадины подъезжает на автомобиле, видно, что два человека на передних сиденьях абсолютно спокойны и адекватны, а из задних дверей никто не спешит выходить. Затем сразу же следует второй «эпизод», в котором Мингаев уже вне машины и набрасывается на активистов стопХАМ. КУДА делась запись, где Мингаев выходит из машины? Если Мадина лжет, то почему на видео нет того отрывка, на котором Мингаев выходит из машины и сразу же набрасывается на нашистов, проделав перед тем несколько шагов от автомобиля до молодых людей? Далее в беседе с «Евгением» Мингаева объяснила, что у чеченцев не принято снимать на камеру постороннюю женщину и выставлять это видео на всеобщее обозрение, на что он ответил ехидной насмешкой. Стоило ли смеяться над этой чертой «менталитета»?
Наш знакомый, Заур, который относительно недавно вернулся «в свою страну» (как выразился «Евгений» на аудиозаписи), еще за несколько месяцев до случая у ТЦ «Европейский» рассказал нам об одном из выпусков «стопХАМ». Он выразил свое недоумение: во время очередного «рейда» возник конфликт с достаточно пожилым человеком, который перешел в стычку. Заур был возмущен: «как же так! Он ведь взрослый пожилой человек! А они сопляки!». Это была реакция чеченца, МЕНТАЛИТЕТ которого даже вообразить не мог, чтобы молодые ребята позволили себе вступить в перепалку и драку с пожилым мужчиной (между прочим агрессивное поведение того мужчины не вызвало такого резонанса, как случай с Мингаевой). Это нравопадение, господа, а не бравое дело. Полагаем, что культурой скорее обездолены активисты движения «стопХам».
Но Заур на этом не остановился. Он связался с руководителем “стопХАМ«а Дмитрием Чугуновым и высказал все, что думает о поведении его подопечных. И Чугунов, если память и совесть у него здоровы, подтвердит, что такой звонок был. Так достоин ли насмешки этот менталитет?
Другое дело, что Мадине не следовало позволять себе те речи, которыми она ответила на действия активистов. Но справедливо будет сказать, что очень легко рассуждать о том, как должен был поступить человек в такой ситуации, сидя за экранами компьютеров или телевизоров.
Из всего вышесказанного следует, что выпуск 36 движения «стопХАМ» — это тщательно спланированная акция и хорошо отмонтажированный продукт, который своей искусственной постановкой защищает интересы исключительно одной стороны. Действия молодых людей можно рассматривать как провокацию, тем более, что уже в самом начале ролика, автор данного произведения даже не скрывал, что он и его творение «…не преследуют разжигания национальной вражды».
Инцидент B
Все у того же злополучного ТЦ «Европейский» случился еще один инцидент с участием двух чеченцев и футбольных фанатов. Версий о том, что и как там произошло, было достаточно. Но почти львиная доля из них полностью противоречила видеосъемке камеры наружного наблюдения. Для начала предлагаю ее просмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=lznkOWuE54w&feature=player_embedded
Самый весомый аргумент — факты. Проведем фактический обзор. Что у нас есть:
На видеосъемке хорошо видно, как двое парней (Резванов и его друг) идут за Усачевым и Павловым, причем один из «фанатов» держит в руках пистолет и, поворачиваясь к чеченцам, размахивает им перед ними. Все, что затем происходит за кадром — не видно. Лишь разнящиеся показания «свидетелей», что доказывает предвзятое отношение к делу присутствовавших на месте происшествия.
Зато известно вот что:
Во-первых, результаты стычки. ФАКТ: Резванов получил пять пулевых ранений, а его друг пулевое ранение в плечо; Усачев — ножевое ранение, а Павлову «выстрелили в ногу», хотя на вопрос, где оружие, которым в него стреляли, толкового ответа нет. Кроме того, Павлов очень скоро выписался из лечебницы, а Резванов и Усачев оставались в больнице.
Во-вторых, СМИ. Не может не вызвать отчаянного недоумения поведение отечественной журналистики. Абсолютно бессовестно СМИ публикуют статьи о том, как «чеченец пырнул ножом» фаната Усачева, который «находится в реанимации». Но неужели пять пулевых ранений Резванова — это мед, а ножевое Усачева — соль? Как они рассуждают?
В-третьих, сразу после инцидента через некоторое время завели уголовное дело и УЖЕ определили виновных и пострадавших: как ни странно, главным виновником инцидента объявили Бекхана Резванова. И это при том, что пистолетом размахивал «фанат» Алексей Усачев.
То, что, по словам знакомых Усачева, он всегда носит с собой оружие, занимается спортом и главное входит в одну из самых сильных хулиганских группировок Union (об этом также сообщается в статье МК от 7-го июня) никто не афиширует. Однако, всем этим события не окончились.
Инцидент C
Для приглашения гражданина Российской Федерации на допрос в качестве свидетеля в уголовном деле необходимо выслать адресату официальную письменную повестку. Была ли отправлена повестка тем молодым людям, чеченцам, за которыми в общежитие Государственной классической академии им. Маймонида явился ОМОН? Зачем отправлять за студентами ОМОН, тем более в количестве 20-30-ти человек, без предупреждения набрасываться на молодых людей, наносить удары? Что это, «спецоперация в горах»? Может быть план-захват ветерана-уголовника, который «вооружен и особо чеченец»?
http://www.youtube.com/watch?v=YqGPXiqcbig&feature=player_embedded
Это вероломный и беспрецедентный по своей наглости поступок охранительных органов, которые в данном случае не защищали, а нарушили целый ряд прав граждан РФ.
Группа ОМОНа не просто ворвалась в общежитие и стала разбрасывать студентов в стороны с криками «к стене», «шире ноги» в сопровождении нецензурной лексики, но даже ломала двери комнат общежития и врывалась в покои молодых людей. Как это объяснить? И какой же самодостаточный человек захочет это терпеть? Человек, оправдывающий подобное, не имеет чувства собственного достоинства. Безусловно, это отъявленное вероломство, которое не должно остаться безнаказанным.
Что удивляться тому, что полноправные граждане РФ, не совершившие никакого преступления, оказывают сопротивление «задержанию» со стороны вооруженных людей в камуфляжной форме. Это в цивилизованных странах, чтобы зайти на территорию того или иного учреждения требуется предъявление ордера, если речь, конечно, не идет о «контртеррористической» операции. Как нам расценивать действия ОМОНа? Где гарантия того, что подобное не будет происходить по отношению к другим?
Инцидент D
Ко всему перечисленному добавился еще один инцидент в Москве, хотя здесь нам тяжело судить о законности или незаконности действий органов. Но все-таки мы описываем этот инцидент, поскольку он вливается в общую череду «чеченофобии» на улицах Москвы.
Чеченского предпринимателя Адама Тарамова задержали на Кутузовском проспекте, при задержании структуры использовали биты, которые, естественно, применили по отношению к задерживаемым.
Цитата из Газеты «Известия» от 22.06.12:
«В автомобилях и карманах задержанных оперативники обнаружили оружие и 6 г гашиша. У соратника Плохиша [Адама Тарамова] Барзани Дадаева изъяли пистолет ТТ с глушителем. А у его охранника Мамеда Тумаева обнаружили „генеральский пистолет“ ПСМ. В салоне одного из джипов найден австрийский пистолет Glock». Конец цитаты.
Каким образом случилось так, что «упакованные» оружием и «гашишем» чеченцы, кроме собственно Тарамова Адама были отпущены, если действия структур были правомерны?
Даже если этот человек занимался преступной деятельностью, использование бейсбольных бит при задержании как-то не увязывается с понятием «задержание преступника» полицейскими.
http://www.youtube.com/watch?v=nNErKmLXnjk&feature=player_embedded
Вот что говорят свидетели: «Мы сидели, пили чай с другом. Тут увидели, как началась какая-то паника, и несколько человек в масках подбежали к двум джипам и начали избивать тех, кто в них сидел, битами и прикладами. Потом вытащили их, бросили на землю, попутно избивая. Буквально через несколько минут приехали еще „менты“. Как минимум, человек 5-6 видели, как им подкидывали оружие и какие-то пакетики. Когда мы подбежали к машинам, те, что в маске, начали отгонять толпу, угрожая оружием и при этом матерясь…». Конец цитаты.
Возникает простой вопрос: почему? Почему СМИ так упорно штампуют статьи об этнических чеченцах? Каждый Божий день в стране задерживаются убийцы, насильники, маньяки, грабители, но СМИ интересует только один вид преступления: национальность — чеченец!
Уважаемые! Охранительные структуры, которым вы позволяете проявлять откровенный беспредел по отношению к кому-либо, рано или поздно используют то же средство против вас. Почему? Потому что, перейдя рамки закона однажды, человек уже лишается этой преграды: нарушить права человека для него естественно. И уже не важно, нарушить в отношении чеченца или нечеченца. Неужели вы не осознаете, что даже при своей огромной ненависти к представителям этой национальности, действия охранительных структур в отношении простых граждан должны оцениваться вами с позиции: «граждане — нарушение прав человека», а не «чечены — избиение чеченов»?!
Дав в руки побивающих хлысты, вы рискуете сами стать побиенными! И непременно станете таковыми! Если уже не подверглись этому.
Мы, правовое гражданское общество разумеющих людей Российской Федерации, уроженцы Чеченской Республики, а также общественное движение «БК», (далее — подписавшиеся) выражаем категорический протест вероломным и оскорбительным действиям ?- охранительных структур и средств массовой дезинформации.
Считаем, что подобная позиция, занимаемая исполнительной и четвертой — журналистской властью являет собой откровенное нарушение правовых норм всех кодексов РФ и Конституции РФ.
Также считаем, что все действия тружеников, направленные на разжигание межнационального конфликта, являются ничем иным, как попыткой дестабилизации общественного порядка в стране для дальнейшего ее расчленения и расхищения ее национальных богатств, что ставит их в ранг национальных врагов и предателей.
Клянусь Создателем! Любая чаша имеет дно и имеет привычку наполняться!
http://kavpolit.com
25.06.12.