Антифашистский комитет Финляндии требует отмены приговоров защитникам Финляндии во Второй мировой войне. В 1945 г. Финляндия была вынуждена под сильным давлением Советского Союза установить ретроактивный закон «о наказании виновных в войне» и создать для этого специальный суд. Обвиняемыми были выбраны, по указанию Советского Союза, восемь представителей высшей власти Финляндии в 1941-1944 гг., начиная с президента Ристо Рюти. Под давлением Советского Союза обвиняемые были приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Суд над «виновниками войны» нарушил принципы справедливого правосудия, демократического и цивилизованного государства и верховенства закона, выраженные в финской Конституции. Суд был особым, созданным специально для осуждения конкретных обвиняемых, он нарушил запрет на ретроактивное криминальное законодательство, процесс не учёл и не мог учесть презумпции невиновности, возможности для защиты обвиняемых были ограничены, некоторым из судей следовало дать отвод, судьи подверглись сильному внешнему давлению в ущерб обвиняемым.
В своём последнем слове Ристо Рюти сказал: «Этот суд — фарс. Настоящий виновный тут — не финское государство, а правительство одной сверхдержавы. Действительные ответчики не эти, отобранные по политическим причинам личности, которые здесь обвиняются. Действительный ответчик — финский народ. Цель суда — вовсе не приговорить к максимально высокому наказанию, а решением финского суда провозгласить Финляндию агрессором в войне, Советский Союз же — миролюбивой, несправедливо пострадавшей жертвой незаконного нападения.»
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti rikkoi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita sekä Suomen silloisen hallitusmuodon ja nykyisen perustuslain ilmaisemia demokraattisen sivistys- ja oikeusvaltion perussääntöjä. Sotasyyllisyysoikeus oli satunnainen eli jälkikäteen varta vasten perustettu erityistuomioistuin, oikeudenkäynnissä rikottiin taannehtivan rikoslain kieltoa, oikeudenkäynnissä ei noudatettu eikä edes voitu noudattaa syyttömyysolettamaa, syytettyjen puolustautumismahdollisuuksia rajoitettiin, osa tuomareista oli esteellisiä ja tuomareihin kohdistui voimakas ulkopuolinen painostus syytettyjen vahingoksi.
Risto Ryti lausui puolustuspuheessaan: “Tämä oikeudenkäynti on farssi. Todellinen syyttäjä siinä ei ole Suomen valtakunta, vaan erään suurvallan hallitus. Todelliset vastaajat eivät ole ne poliittisilla perusteilla noukitut henkilöt, jotka ovat täällä syytettyinä. Todellinen vastaaja on Suomen kansa. Tarkoitus oikeudenkäynnillä ei ole niinkään paljon syytettyjen henkilöiden tuomitseminen mahdollisimman korkeisiin rangaistuksiin kuin se, että suomalainen oikeus päätöksellään julistaisi Suomen hyökkääjäksi sodassa ja siten Neuvostoliiton rauha rakastavaksi, vääryyttä kärsineeksi, oikeudettoman hyökkäyksen uhriksi.”
Valtaosa suomalaisista ei ole koskaan pitänyt sotasyyllisiksi tuomittuja syyllisinä mihinkään rikokseen, vaan isänmaallisina kunniallisina kansalaisina, jotka äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa ponnistelivat uhanalaisen maamme hyväksi. Tuomitut eivät suomalaisten silmissä ole koskaan menettäneet kunniaansa, eikä heidän osaltaan siksi sinänsä tarvita mitään kunnian palautusta. Sopivin keino tilanteen korjaamiseksi on raskaasti virheellisten rikostuomioiden purku.
Suomen antifasistisen komitean mielestä tuomioiden purkaminen osoittaisi, että Suomi täyttää velvollisuutensa täysimittaisena oikeusvaltiona.