Репортаж с заседания нижней палаты пока еще парламентского корреспондента «Московского комсомольца»
Госдума голосами «ЕР» и ЛДПР приняла заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова» (300 человек «за», 97 «против», 0 воздержавшихся) . Его вполне можно было бы назвать заявлением «О недопустимости права газеты «Московский комсомолец» на свободу слова» — потому что речь в тексте этого впечатляющего по силе документа шла только об одном СМИ.
Повестка дня заседания 19 марта была очень насыщенна. Автор этих строк мучился, выбирая, на какой теме остановиться: законопроект об Общественной палате? О внесении изменений в порядок наделения властью глав регионов? А ведь были еще выборы фракцией «ЕР» нового главы Комиссии по этике…
Но утром, во время часа политических заявлений, сразу два лидера фракций заговорили о скандальных событиях последних дней, и стало ясно: все остальные темы придется отставить в сторону.
Первым начал Владимир Жириновский: «Московский комсомолец» день и ночь поливает грязью всю страну! Давайте заткнем глотку «МК» и «Эху Москвы», потому что это эхо Вашингтона и нью-йоркский комсомолец!»
Следом на трибуну поднялся лидер фракции «ЕР» Владимир Васильев. СМИ играют большую роль в кампании по борьбе с коррупцией, но «если критика порой переходит в критиканство, если она преследует другие, плохо скрытые цели, то эффект может быть обратным»,- заявил он. И продолжил: «Мы оказались свидетелями публичного оскорбления наших коллег, три наших уважаемых депутата, три женщины публично в печатной форме были оскорблены!» Он явно имел в виду статью Георгия Янса в «МК» за 16 марта под названием «Политическая проституция сменила пол». «Сделано это в такой хамской, циничной форме, и, что самое опасное, применен принцип разделения по политическому признаку. Это очень опасно!»
Фракция подготовила текст проекта заявления под названием «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова», объявил г-н Васильев, и призвал другие фракции поддержать его.
Текст заявления в экстренном порядке раздали депутатам, и, несмотря на (повторимся!) очень насыщенную повестку дня, не пожалели на его обсуждение целого часа. «Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвало справедливое негодование общества» — уже от этих слов захватывало дух и становилось страшно. «Справедливо негодующее общество»…
«Особенное возмущение вызвали содержащиеся в этом материале оскорбления в адрес не просто депутатов Госдумы — что само по себе является вызовом всем гражданам-избирателям, отдавшим за них свои голоса — но в адрес депутатов-женщин, матерей и жен». Господи! У нас, оказывается, есть не просто депутаты, а депутаты-женщины, депутаты-матери, и депутаты-жены!
Депутатов-любовниц целомудренные авторы не упомянули.
Но главной мишенью документа, за который было предложено проголосовать палате, стал главный редактор «МК» Павел Гусев, который, по мнению авторов, «решил испытать терпение общества до конца». Несмотря на «всеобщее возмущение» (!) и «многочисленные требования общественных организаций»(!!!) он отказывается приносить извинения и, «как явствует из его последних заявлений, даже не осознает всю низость своего поступка».
То есть извиниться, оказывается, должен был не Андрей Исаев, а Павел Гусев! Вот оно что…
Госдума заявляет «о недопустимости подобных явлений в деятельности СМИ». Она считает, что главный редактор «МК» должен: во-первых — извиниться перед обществом и теми, кого оскорбил, во-вторых — «не может состоять в профсоюзах журналистов и Общественной палате».
Вы будете смеяться, но в финале заявления Госдума обещает и впредь «продолжать свою деятельность по защите в российском обществе цивилизованных норм публичной политики, основанной на нравственных ценностях»!…
Главным обличителем фракция назначила вице-спикера Сергея Железняка, и он с этой ролью справился: «Недопустимо, когда в СМИ публикуются не факты, а когда СМИ используются для публикации прямых оскорблений… унизили и оскорбили наших коллег — женщин…. Свобода слова не имеет никакого отношения к возможности безнаказанно оскорблять!» «Неужели журналисты считают, что можно оскорблять женщин в СМИ!» — вопрошал оратор. Из его слов следовало, что Георгий Янс назвал г-жу Яровую, г-жу Баталину и г-жу Лахову «проститутками и содержанками».
Обличителям, как известно, по законам жанра позволительно передергивать и ради красного словца жертвовать точностью формулировок. Но не до такой же степени! В заголовке статьи есть слова «политическая проституция», а не просто «проституция». А «политическая проститутка», гласит словарь Ожегова, это «презрительное» выражение, применяемое в отношении «беспринципных и продажных политиков». «Презрительное», но не оскорбительное.
«Мы будем проводить разбирательство в правовом поле», — пообещал г-н Железняк, и напомнил про статью УК, карающую за оскорбление должностных лиц. Да, есть такая, номер 319, обещает штраф до 40 тысяч рублей или даже исправительные работы на срок до 1 года, но в суд-то пока никто из оскорбленных не подал…
Впрочем, зачем, если у них есть Госдума, которую можно использовать в качестве оружия?
Конечно, значительная часть негодования предназначалась главному редактору газеты. «Надо, чтобы подобные деятели не позорили журналистику, СМИ и наше гражданское общество!» — заявил г-н Железняк, и пообещал «серьезную дискуссию» с журналистским сообществом на тему о морали и нравственности.
«Я не помню, чтобы был бойкот по другим случаям, когда СМИ позволяли себе оскорблять депутатов. Это вы пользуетесь правом большинства?» — спросил Анатолий Локоть (КПРФ). «Речь не идет о конфликте депутатов со СМИ, речь идет о реакции депутатов на конкретную статью, размещенную в конкретном СМИ, и реакции главного редактора на критику, которая была высказана»,- ответил г-н Железняк. «Критика» — это, видимо, написанные в twitter видным единороссом Андреем Исаевым слова про «мерзавцев» и «мелких тварей», которые и стали спусковым крючком к скандалу.
«Я буду голосовать за заявление, — сказал Александр Тарнавский («СР»). Он предложил защитить от подобных оскорблений (то есть от опасности быть названными «политическими проститутками») и мужчин. «Согласен, что и в отношении мужчин недопустимо оскорбление, но мы как мужчины гораздо более вооружены, чтобы отстоять свою честь и достоинство, а женщине странно было бы доказывать, что эти слова не имеют к ней отношение», — объяснил г-н Железняк.
Выступления от фракций впечатляли не меньше, чем текст заявления.
«Единая Россия» старается удивить общество реакцией на каждую публикацию желтой прессы, но выходит не смешно и не серьезно, разве что тираж газеты вырастет»,- заявил Борис Кашин (КПРФ). Он рассказал, что «недавно видел длинную очередь студентов МГУ за льготной подпиской на «МК», и предсказал «обратный результат»: дальнейшую дискредитацию Госдумы. По мнению коммуниста, это задуманная неглупыми людьми кампания, которая ставит своей целью перевести стрелки с «недееспособного правительства» на парламент, и противопоставить Думу обществу.
Владимир Жириновский, как всегда, счел проект заявления недостаточно жестким: «Надо отобрать газету у Гусева! Надо лишить аккредитации в Госдуме корреспондента «МК»! Большей гадости, чем «МК», никто не публиковал! Такой грязной газеты нигде в мире нет!» В конце концов он договорился до того, что «МК» «хуже, чем героин афганский», потому что «от него миллионы мозгов начинают функционировать по-другому!»
Валерий Гартунг («СР») предложил «понизить градус» обсуждения, но было уже поздно. Он напомнил, что весь сыр-бор разгорелся именно после слов г-на Исаева, а не после публикации как таковой. «Заявление не идет на пользу Госдуме и фигурантам статьи, бьет по репутации парламента, поэтому мы голосовать за него не будем»,- так закончил он свое выступление.
«В вопросах морали и этики нет отложенного ответа»,- подвел итог обсуждению г-н Железняк. «Как бы вы поступили, если бы женщину, которая рядом с вами, оскорбили? Промолчали, потом подали в суд, или все-таки высказали то, что вы считаете нужным по этому поводу сказать, а потом уже действовали?» — задал он риторический вопрос.
Рыцари они, наши депутаты. Одно слово — рыцари.
Истинный смысл и цели этого сеанса профессионального политического стриптиза даже для непосредственных его участников пока остаются в тумане.
Надеюсь, депутаты не поймут слова про «политический стриптиз» буквально, но, с учетом обстоятельств, на всякий случай оговорюсь: никто из них в зале заседаний не раздевался. Никто — ни мужчины, ни женщины.
Пофракционные результаты голосования за заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова».
Общие итоги: 300 «за», 97 «против», 0 воздержалось. Не участвовали в голосовании 53 человека.
В «Единой России» не голосовали депутаты Сергей Есяков и Александр Хинштейн. Кнопку «против» нажал лишь Борис Резник. Остальные — «за».
В КПРФ 90 человек нажали кнопку «против», не голосовали Сергей Гаврилов и Олег Лебедев.
В ЛДПР так же дружно нажали кнопку «за», не участвовал в голосовании лишь вице-спикер Игорь Лебедев.
В «Справедливой России» «за» проголосовали 10 человек: Игорь Зотов, Алла Кузьмина, Николай Лакутин, Владимир Машкарин, Алексей Митрофанов, Владимир Парахин, Ильдар Самиев, Александр Тарнавский, Вадим Харлов, Алексей Чепа, Андрей Озеров.
«Против» высказались 6 человек: Дмитрий Гудков, Оксана Дмитриева, Наталья Петухова, Андрей Туманов, Дмитрий Ушаков.
Остальные 47 человек, включая лидера фракции Сергея Миронова, не принимали участия в голосовании.
Комментарий к событиям в Госдуме главного редактора «МК» Павла Гусева читайте и смотрите здесь.
Марина ОЗЕРОВА, пока еще парламентский корреспондент «МК».
Источник: mk.ru
19.03.13.