В нашем мире почти не осталось прямых путей. Сегодня только от чеченцев, насмерть сражающихся с изуверской кровавой империей, и услышишь хвалу Аллаху, «который создал нас мусульманами и облагодетельствовал Джихадом на ЕГО ПРЯМОМ ПУТИ». А все остальные, увы, предпочитают ходить кривыми тропинками…
Речь, конечно, не о Русне, путь которой не просто крив, а замыкается в бесконечный многовековой круг рабства и насилия. Но самое печальное, что и Запад в последние годы далеко отошел от того прямого пути, по которому шел когда-то, завоевывая и отстаивая свою и чужую свободу. Общественность Запада — партии, пресса, неправительственные организации, даже парламентские фракции — не молчат, глядя на устроенный Русней геноцид в Ичкерии, — самый чудовищный геноцид со времен окончания Второй мировой войны.
Честные люди Запада активно пытаются помочь жертвам этой всечеловеческой трагедии, как и чем могут. Но правительства Запада, его премьеры и президенты, увы, остаются глухи к творимым в Европе, у них под боком, ужасам чеченского Холокоста, прочно сидя на нефтегазовом крючке Москвы.
И началось это не вчера. Идеи о том, что можно просто отгородиться от коммунистической России, охраняя свою безопасность, и предоставить русским жить так, как они хотят, признать за людоедским режимом большевиков полное право на массовые истребления людей, на любое насилие внутри страны, — появились на Западе задолго до того, как рухнул СССР. Еще в середине ХХ века классик и идеолог западного либерализма Людвиг фон Мизес цинично писал: «Пусть русские будут русскими.
Пусть они творят, что хотят в своей собственной стране. Но нельзя позволить им переходить границы своей земли с целью уничтожить европейскую цивилизацию… Откажутся или нет русские люди от советской системы — решать им самим. Сегодня страна кнута и лагерей больше не представляет угрозы миру. Со всем их стремлением к войне и разрушению большевики больше не в состоянии серьезно угрожать миру в Европе. Поэтому их можно благополучно оставить в покое».
А потом началось нечто еще более интересное. Чередование левых и правых правительств оказалось для ведущих стран Запада вовсе не так безразлично, как могло показаться со стороны, особенно из России. Потому что если правые, последователи Мизеса, в послевоенные годы хотя бы заботились о безопасности своей собственной, атлантической цивилизации, о том, чтобы надежно отгородиться от агрессивного варварства Москвы и ее сателлитов, — то левые дошли до того, что решили практически полностью сдать Запад коммунистической России. Так начала реализовываться на практике нелепая теория западных левых о «конвергенции» капитализма и социализма, соединении воедино тех «лучших» черт, которые якобы есть у обоих систем. Нелепая и опасная даже несмотря на то, что в СССР ее поддерживал академик Сахаров.
Сегодня мы наблюдаем уже кульминацию этого процесса — принятие так называемой «европейской конституции», превращение Европы в единое, жестко централизованное государство. А ведь начиналось все с разумной и здравой идеи «Общего рынка», экономического союза западноевропейских государств со снятием всех таможенных и прочих барьеров. Но дальше на этот процесс начали влиять уже левые силы самого Запада, пришедшие к власти в 60-70-х годах. От советских властей они отличались примерно как меньшевики от большевиков начала ХХ века.
Они стремились к тому же самому, просто более медленным и кружным путем. И то, что они построили уже ко временам начала советской «перестройки», — внезапно оказалось не просто неким духовным и экономическим единством западных народов, но и весьма жесткой государственной организацией со структурой, специально выстроенной под структуру СССР, — эти две структуры подходили друг к другу как детали в детском конструкторе. И рассчитана такая конфигурация Евросоюза была именно на грядущее объединение с Совдепией.
Вы помните громкие фразы про «единый общеевропейский дом», часто звучавшие два десятилетия назад, в начале «перестройки»? Так вот, обозначали они отнюдь не только некое духовное и ценностное «возвращение в Европу» советских государственных крепостных, отродясь в Европе не живших. Они означали, как теперь выяснилось, еще и самый настоящий, буквальный сговор правящей тогда левацкой верхушки Запада с горбачевской верхушкой об объединении структур, о слиянии, то есть о сдаче Европы кровожадному русскому медведю. Это происходило в то самое время, когда народы оккупированных стран Балтии активно стремились вернуться в Европу (органической частью которой они были всегда), ОТДЕЛИВШИСЬ от оккупировавшей их Москвы…
Между прочим, из крупнейших стран Европы по крайней мере в Англии и Германии и сейчас у власти находятся именно левые правительства — лейбористы в Англии, социал-демократы в Германии. И то, что выстроено сейчас в Европе под названием «Евросоюз» — на самом деле весьма напоминает СССР и по бюрократическому всевластию брюссельских властей, в директивное, административно-командное управление которым безраздельно отдана вся Европа; и по той полицейщине, которая уже начала там процветать.
Не говоря уж о чеченских беженцах, зачастую встречающих унизительное к себе отношение и прямые угрозы выдачи в Россию, — и для самих европейцев построенное здание «общеевропейского дома» оборачивается, например, возможностью быстренько быть выданным из любой европейской страны в любую другую, независимо от национальных законодательств, и сесть в тюрьму за критику, например, этого самого всеевропейского объединения и брюссельской бюрократии, или за критику их иммиграционной политики, как за проявление «ксенофобии» и «расизма»…
Так незаметно, исподволь, идея Общего рынка, отсутствия экономических барьеров, расширения культурного и гуманитарного общения европейских наций была подменена строительством некоего единого государства, причем в формах, очень напоминающих советскую казарму, и напоминающих ее неспроста. Даже терминология оказалась знакомая: пресловутые «комиссары», позаимствованные Европой из первых десятилетий большевистского режима. Вместо дружбы домами и семьями было организовано почти насильственное вселение всех семей в одну общую коммуналку.
Результаты этой подмены сказываются сегодня порой самым неожиданным образом. О чеченцах, которым официальная социалистическо-лейбористская Европа отказывается помогать, несмотря на 10 лет варварского геноцида, уже было сказано. Как по команде из Москвы спецслужбы европейских стран закрывали сайт «Кавказ-центр», а в солидных европейских газетах печатались подсунутые Лубянкой лживые бредни, что чеченцы якобы хотят взорвать Эйфелеву башню, или толпами едут воевать против западных войск в Ирак, все помнят. Но этого мало: теперь Москва и ее пятая колонна в лице русских в странах Балтии активно стали использовать именно Евросоюз как дубинку против этих стран.
Именно от ЕС требуют всячески «надавить» и «осудить» балтийские государства — то за вымышленные «нарушения прав русскоязычного меньшинства», то за установку памятников героям латышского и эстонского народов, воевавшим во 2-ю Мировую войну за независимость своих стран против большевизма. И ЕС терпит, соглашается, «выражает озабоченность»… А суд в Брюсселе, естественно, удовлетворяет иски оккупантов и требует от Латвии выплачивать им денежные компенсации.
Их наглость дошла до того, что возникла (точнее, создана Москвой) даже некая «русская партия Евросоюза», состоящая в основном из тех же русских Латвии и Эстонии. Это все к вопросу о том, насколько одряхлевшая и разваливающаяся вроде бы российская империя способна или неспособна еще угрожать Западу.
Мизес считал уже после 2-й Мировой, что Западу Россия не угрожает, что она слишком слаба для этого. Но теперь, помимо агентуры влияния в лице западных левых правительств, у России появилась в Европе и такая мощная «пятая колонна», как вот эта самая «Русская партия» с ее безграничными претензиями. (Причем именно ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ, а не только в Латвии и Эстонии.)
И, зная традиционное европейское уважение к Праву и Закону, строгое соблюдение писаных норм и юридическую дотошность, — нельзя не опасаться, что таким образом Россия через какое-то время окончательно не подомнет под себя Европу, причем отнюдь не танками, а строго следуя формально-юридическим процедурам ЕС. Того ЕС, где заправляют левые и который не только не склонен видеть реальную опасность русского империализма и реваншизма, но и вовсю подыгрывает Москве как минимум с горбачевских времен, а последние годы не устает преданно заглядывать в глаза кровавому КГБ-шному диктатору и преданно пожимать его окровавленные руки…
Даже в Англии, в русле общеевропейского движения т.н. «евроскептиков» возникла и действует «Партия национальной независимости Велкобритании», — независимости от Евросоюза. Подумать только! — партия независимости возникла в стране, бывшей исторически много веков подряд самой большой и мощной империей мира, от которой зависело бесчисленное множество других стран и народов.
Увы, брюссельская социалистическая бюрократия, почти полностью сидящая в кармане у Москвы, сумела надеть хомут и на британского льва… А ведь
Англия — еще наименее закабаленная этим «общеевропейским домом» страна из крупнейших держав Европы; там даже евро отказались вводить. И если бы не эта относительная независимость Британии до сих пор, — не видать бы там прибежища и судебной защиты ни Закаеву, ни российским новым диссидентам, — Березовскому или Литвиненко; давно бы они сидели в «Матросской тишине», как Ходорковский…
А недавно принятые в ЕС балтийские страны, очень туда стремившиеся и считавшие это принятие как бы символическим актом возвращения в Европу, — теперь стонут от начавшегося роста цен и подавления национальных производителей, от хозяйственных проблем, вызванных уравнительно-распределительной, казарменной экономической политикой ЕС. В той же Латвии, как сообщает сайт НБП, этот рост цен дает лимоновцам хорошие поводы для их провокаций и нагнетания пророссийских, советско-реваншистских настроений среди простых граждан.
Да и президент Латвии Вике-Фрейберга мотивирует свое позорное решение ехать в Москву 9 мая, на празднование так называемого «дня победы» сталинской тирании над собственным и всеми соседними народами, именно желанием быть вместе с европейскими лидерами. Вопрос только, зачем это нужно, и что даст латышскому народу такое унизительное подлизывание ко всем этим шредерам, блэрам, ширакам, берлускони и прочим, заведомо во всех серьезных вопросах поддакивающим Москве. Разве что очередным ритуальным коллективным осуждением «возрождения фашизма в Латвии и попыток пересмотра итогов Второй мировой войны» все и кончится…
Так что, может быть, и не стоило так уж рваться в этот самый ЕС, раз проблем от него больше, чем поддержки, а честь принадлежать к единой Европе оказалась чисто формальной? Может быть, и не стоило. Но самое интересное, что ни в новоявленной «общеевропейской конституции», ни где-либо еще не прописана процедура выхода из ЕС. В советской конституции и то — хотя и чисто формально, но про возможность выхода республик из СССР говорилось, а тут — ни гу-гу.
В те мрачные годы, когда советские диссиденты сидели в тюрьмах и психушках за любые малейшие выступления против коммунистического режима СССР, — так называемая «прогрессивная интеллигенция» Запада была сплошь левой, социалистической и коммунистической. Достаточно вспомнить имена всевозможных сартров, камю и прочих, никогда не живших в советском «раю», не сидевших в ГУЛАГе, не валивших лес в сибирских лагерях, — но упорно настраивавших молодежь, студенчество, интеллигенцию Запада на достижение этой самой пресловутой «социальной справедливости». Причем, как это и бывает обычно у коммунистов, — достижение через бунты и погромы а la 1968 год, когда, помимо сражений с полицией, французское прокоммунистическое студенчество громило витрины частных магазинов и жгло чужие автомобили…
Коммунизм советского образца вроде бы рухнул, — но незримо, за фасадом красивых слов о демократии, «социальной справедливости» и «возвращении в Европу», как и за фасадом «демократического» чекистского режима в России, он все еще жив. Левая, марксистская идеология формально родилась на Западе, но именно Россия и русский народ с его тысячелетним рабством, привычкой к слепому подчинению, к насилию в политике и с его жаждой «все отнять и поделить», всех уравнять в нищете, — сделал левые идеи тем страшным вирусом, который разъел окончательно не только саму Россию (не имевшую никогда никакого иммунитета к этой заразе), но и Запад.
Коммунизм и социализм вполне можно назвать сифилисом западного мира, и Европы в особенности. Этим сифилисом она заразилась именно от большевистской России, а не наоборот, — в результате изнасилования, длившегося весь ХХ век и продолжающегося сегодня. Но наивные, слабые духом европейцы продолжают «расслабляться и получать удовольствие»… А результатом протекания этой болезни оказывается появление тоталитарных тенденций и бюрократического наднационального всевластия даже во вчерашней цитадели Свободы — в Европе, знавшей в прошлом столько великих революций и свергавшей с тронов стольких тиранов!..
Как известно из биологии, функция создает орган. Борьба за свободу, продолжающаяся и в нынешнем постиндустриальном, насквозь контролируемом мире неизбежно породит новые органы, организации, союзы и прочие структуры. Породит их взамен отживших, как ООН, и взамен предавших дело Свободы, как фактически предал его Евросоюз или какая-нибудь бесполезная ПАСЕ. На место вырождающихся структур придут новые, ибо воля народов к свободе неистребима. И вырастут они именно из этой борьбы, сложатся под огнем «градов» и под минометными обстрелами, а не в чиновничьих кабинетах, -брюссельских, московских или любых других.
История человечества полна парадоксов, и странным образом те, кого сегодня считают вроде бы «борцами за свободу» и низвергателями тирании — завтра оказываются авторами тирании стократ более жестокой, — как, например, это произошло с большевиками. А те, кого сегодня просвещенная либеральная Европа презрительно и опасливо называет «исламскими фундаменталистами» в Чечне, — оказываются носителями как раз высшего духа и воплощения Свободы, — той самой свободы, которая была написана на знаменах всех великих европейских революций, — и вечным укором предательству, слабости и подлому лукавству нынешних европейских лакеев Москвы…
Борис Стомахин, политзаключенный.
Источник: stomahin.info
11.08.13.