Судя по всему, с фронта нет никаких новостей. Хотя эксперты пишут, что наступление вагнеровцев на Бахмут начинает затухать. И то верно: сколько можно? Уже всех зэков из российских тюрем выгребли…
Кстати, знающие люди говорят, что поток зэков, желающих таким образом получить помилование, сильно сократился. И не в последнюю очередь потому, что еще нет ни одного случая, когда бы завербованный Пригожиным зэк, пусть раненый, вернулся бы домой с помилованием и деньгами.
Кто-то еще жив, а кто-то уже — нет…
А оно видишь как получается: не хотят арестанты укров мочить. Шибко рискованное это дело. И не Божеское.
А кончатся зэки — и закатится звезда Пригожина.
Похоже, что Шойгу с Герасимовым на это и сделали упор: поставили Вагнер на самое гиблое место, а потом перестали снаряды давать.
Вот они все и сгинули. Ну, да и ладно. Как пишут в таких случаях — RIP.
Значит так. Когда СССР прекратил свое существование 8 декабря 1991 года (Беловежские соглашения), тогда 12 декабря три страны (Россия, Белоруссия и Украина) подписали “Соглашение о создании СНГ”.
Следующая страна, которая к ним присоединилась — Казахстан. Он это сделал 23 декабря. Все остальные страны сделали это еще позже.
Обращаю ваше внимание: 8 (восемь) глав государств из 11(одиннадцати) подписывают “Решение глав государств СНГ” в то время, когда их страны еще не являются членами СНГ.
А 4 (четыре) государства из бывшего СССР (Эстония, Латвия, Литва и Грузия) вообще никак не делегировали полномочия России “…продолжать членство СССР в ООН и т.д.”.
Это при том, что СНГ — вообще никто, никогда и нигде не позиционировал как правопреемника СССР. И поэтому ни СНГ, ни, тем более — главы государств СНГ не могут решать кому “продолжать членство СССР в ООН”.
И даже если предположить, что такое возможно, то только в составе всех 15 (пятнадцати) республик бывшего СССР и только консенсусом.
Но дальше еще смешнее! 24 декабря, Ельцин пишет письмо Генсеку ООН Пересу Ду Куэльяру, в котором, ссылаясь на “Решение глав государств СНГ” сообщает ему, “что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР).
В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация””.
Тогдашний представитель СССР (а потом России) в ООН Юлий Воронцов подробно рассказывал этот трюк с Россией как “продолжателем” СССР.
Это придумали американцы, чтобы обойти вопрос с “правопреемством”, поскольку никаких оснований для настоящего правопреемства у России не было. Но такого юридического термина “продолжатель” — нет! И правовой базы под него, соответственно, — тоже!
А правопреемником СССР в ООН Россия быть не может потому, что в Беловежских соглашениях черным по белому написано, что “Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование”.
СССР — это союз, который распустили.
Он не умер, его не ликвидировали. Он — исчез.Как если бы расторгли брак. Был брак — и его не стало. Как можно наследовать брак, которого нет?
Да, действительно, можно разделить нажитое имущество. Но и только.
Вот приведу пример еще проще. Жил был богатый, заслуженный человек. А потом умер. И его сын наследовал его дом. Но не место в Академии Наук! И не право называться Нобелевским лауреатом! Это — невозможно.
Для этого недостаточно согласия членов семьи (хотя в нашем случае даже этого не было). Для этого нужно согласие Общего собрания членов Академии наук или решение Нобелевского комитета.
А решения Генеральной ассамблеи ООН и, тем более, Совбеза ООН на эту тему — не было. А даже если посчитать молчаливое согласие — юридически действительным, то значит если это молчание будет нарушено и кто-то скажет, что он против, то в эту минуту членство отменяется!
Можно одеть дедовские ордена и ходить по улицам. Но Героем Советского Союза ты от этого все равно не станешь! Да и то, ты можешь их носить только до тех пор, пока никто не против. Не существует в этом вопросе правопреемства.
Поймите: СССР был одним из создателей ООН. Его членство в Совбезе ООН — его “родовое” право. Его нельзя у него отнять. Но и передать его он не может.
Тем более, что он перед смертью не оставил на этот счет никаких распоряжений. А его наследники, да еще не в полном составе, не могут решить кому носить его ордена и научные звания. Это абсурд, поскольку не они ему их давали.
Таким образом, даже если хотя бы один из основателей ООН (США, Англия, Франция или Китай) скажет, что он не согласен с тем, что Россия представляет СССР в СБ ООН, то ее членство в СБ ООН автоматически прекращается.
Поскольку в этот момент прекращается то молчаливое согласие, о котором мы говорили выше. (Кстати, по Китаю там тоже есть вопросы: основателем ООН был Тайвань).
Так что вот так, дорогой товарищ Небензя. “Собирай манатки и отваливай!” — как метко выразился (правда в адрес НАТО) 9 января сего года заместитель министра иностранных дел РФ господин Рябков (тоже дипломат новой фармации).
Но НАТО, кстати, не отвалила, а, наоборот, как-то совсем жестко привалила и вместо того, чтобы убежать к границам 1997 года (как того требовал Рябков) приблизилась еще сильнее. А будет еще хуже, дорогой Рябков.
Потому, что наше дело — правое и враг будет разбит, а победа будет за нами. Слава Украине!
Сhechenews.com