Когда я узнал об отставке бывшего армянского президента Сержа Саргсяна с поста премьер-министра страны, я сразу же вспомнил о поздравлении, которое направил бывшему коллеге Владимир Путин сразу же после его избрания на пост главы правительства.
Отправил, хотя с по протоколу вовсе не обязан был этого делать — Саргсяна мог поздравить и Дмитрий Медведев. Отправил, хотя на фоне массовых протестов мог бы хоть несколько дней подождать, посмотреть, что будет.
Но Путин не из тех, кто ждет. Виктора Януковича в 2004 году он, как известно, поздравлял дважды — и с тем же успехом, что и Саргсяна. Из этих настойчивых поздравлений — или, скорее, пожеланий бороться за власть, чего бы это ни стоило, — скоро можно будет составить целую книгу.
Кстати, армянская ситуация 2018 года похожа на украинский 2004-й отнюдь не только поздравлениями Путина. Сама модель перехода к парламентской республике уже который раз оказывается взрывоопасной для авторитаризма.
Украинский 2004 год, как известно, прошел под знаком попыток тогдашнего президента Леонида Кучмы — отсидевшего, как и Саргсян, два срока и пытавшегося остаться у власти — превратить страну в парламентскую республику (вероятно, с собой в качестве премьер-министра). Попытки Кучмы были заблокированы обоими главными претендентами на власть — и «наследником» Януковичем, и лидером оппозиционеров Ющенко. И что самое важное — их не поддержал Кремль, где ставили на Януковича и не хотели прислушиваться к объяснениям, что будущий президент станет церемониальной фигурой, а не полноценным главой государства. Путину нужен был именно Янукович, а не Кучма.
Но фальсифицированное избрание Януковича обернулось первым Майданом — по сути той же «бархатной революцией» — и парламентско-президентской республикой, которая худо-бедно существует в Украине по сей день, с перерывом на узурпацию Януковича. На самом деле Кучма своими попытками изменить устройство страны сам разворошил муравейник, вернул в Украину политику, заставил элиты поверить, что многое зависит и от них, а не только от всесильного первого лица. А элиты, в свою очередь, обратились к народу — произошло классическое совпадение интересов. И в Украине, и в Армении.
Конечно, это вовсе не означает, что ситуация в Армении будет развиваться по украинскому пути. В украинской политике все же главным было не противопоставление авторитаризма демократии, президентского правления парламентаризму, Ющенко — Януковичу. Главным был выбор вектора — с Россией или с Западом. Армении, оказавшейся в капкане Карабаха еще до провозглашения независимости, такой выбор сделать очень непросто.
Нерешенность карабахской проблемы — это одновременно и отсутствие гарантий безопасности Армении со стороны Азербайджана и Турции. И Россия, давно уяснившая все преимущества спонсора этой безопасности и поджигателя конфликта одновременно, — это не выбор Армении, а константа ее существования. Поэтому понятно, почему на армянскую «бархатную революцию» в Москве реагируют куда спокойнее, чем на украинскую или грузинскую.
Но при этом армянские события для Москвы гораздо опаснее, чем украинские. Потому что они доказывают: люди не хотят мириться с пренебрежением к себе отнюдь не только тогда, когда речь идет о выборе геополитического вектора. Да, собственно, Москва сама нередко навязывает этот выбор. Большинство людей, скандировавших в 2013 году на киевском Майдане «зэка геть!», меньше всего думали о Европе и Путине, а больше всего — о несправедливости и уркагане. И то, что Путин самоотверженно поддерживал уркагана, только подчеркивало разумность дороги на Запад. Но это просто потому, что украинцам было куда деться не только от Януковича, но и от Москвы.
Армении деться по большому счету некуда. Как не так давно не было куда деться жителям Абхазии и Южной Осетии — но они выходили на улицы, когда Москва пыталась навязать им очередного гауляйтера из ЧК (и в конце концов, конечно, навязала, сломав через колено). Да, все политики в этих самопровозглашенных республиках были пророссийскими, но люди хотели одного — сами выбрать свою власть. Сами. Без Путина.
И если такие желания появляются даже там, где политическая ситуация выглядит безвыходной, а элита — окаменевшей, то почему в один прекрасный день они не могут возникнуть у самих россиян? Просто самим избрать свою власть. Без Путина и его поздравлений.
https://graniru.org/opinion/portnikov/m.269374.html
Checheenws.com
27.04.18.