Россия не воюет с США. Таков главный вывод из визита Джо Байдена в Киев. В Кремле хотят думать, что делают они именно это. И россиянам объясняют, что именно это они и делают. Как и в августе 2008-го. Граждане с этим как будто согласны.
По крайней мере, виновником войны в Украине большинство из них называли США. Но тогда у них должен возникнуть закономерный вопрос. Поскольку слова им никто не дает, за них этим вопросом задается Скабеева в телевизоре: а почему мы Байдена не угрохали-то?
И не просто не угрохали, а вообще притихли по всей линии фронта, пока хозяин Белого дома был в Украине. Не спишешь на то, что не знали: Джейк Салливан подтвердил, что американская сторона предупредила россиян об этом визите. А все, на что те оказались способны, это «включить» в Киеве тревогу: в Беларуси поднялся в воздух МиГ-31К ВС РФ, носитель гиперзвуковой ракеты Х-47м2 «Кинжал». Из-за чего по всей Украине была объявлена воздушная тревога. А Байден словил киевский вайб. Поход в Михайловский собор завершался под вой сирены.
Задается Скабеева этим вопросом, конечно, не всерьез. А для того чтобы объяснить народонаселению парадокс, который может вызвать у них всякие-разные нехорошие мысли. Кое-как объяснили. Мол, ну грохнем мы Байдена, так его место займет Камала Харрис, а это вообще уже совсем. Вряд ли рядовой российский зритель понял, чем так страшна Камала Харрис. Тогда ему растолковали, что это «мы» дали Байдену гарантии, нашею милостью он в Киев съездил безнаказанно. Так-то мы, конечно, запросто. То есть Путин снова всех переиграл, и мы победили. В чем тут победа, массовидный обыватель, вероятно, задумываться не стал. Наши победили — и ура!
Коллаж: Ирина Батакова
В августе 1991 года Джордж Буш-старший выступил в Украине, по некоторым оценкам, с «худшей речью, когда-либо произнесенной американским президентом». Ему словно подсунули написанную в Москве методичку — речь была пронизана страхом перед национализмом, который заставил американского президента уговаривать Украину не уходить из-под власти Москвы. До приезда в Киев ему подавали соответствующие аналитические записки: Москву беспокоит то, Москву беспокоит се.
В 2008 году его сын приедет в Киев уже с другим посланием: место Украины — в НАТО. Но вместо того чтобы настаивать, будет «выражать надежду», что Россия не станет этому препятствовать. Ну конечно, не станет. Буквально через несколько дней Путин произнесет в кулуарах свою угрозу аннексировать Крым и назовет Украину «вообще не государством». Приему Украины в НАТО воспротивятся Германия и Франция. «Как бы чего не вышло». Уже в августе того года прозвенит первый звоночек — агрессия против Грузии. Но его услышат в том смысле, что таки не надо провоцировать Москву.
И вот она «воюет» с США и НАТО. Они не прекратят об этом говорить. Будут воевать, как «воевал» с ними Иди Амин, кровожадный и в то же время комичный угандийский диктатор, «черный Гитлер», которого СССР снабжал оружием. Носивший титул повелителя всех животных на земле и рыб в море, а заодно победителя Британской империи. В русскоязычном информационном пространстве существует бог знает откуда взявшийся миф, что однажды он объявил войну США, пригрозив стереть их с лица земли, и на следующий день — провозгласил себя победителем в этой войне.
Никто не утруждает себя проверкой этой байки, она так и кочует из одного текста в другой. Думается, отнюдь не случайно издание «Взгляд», которое называют «специальным идеологическим проектом Кремля», реабилитировало Иди Амина в 2021 году, написав, что он был «своего рода гением… оболганным британцами». Реальная война, развязанная Иди Амином против соседней Танзании, была им проиграна и вынудила его бежать из страны.
Хотя историю про его однодневную войну с США, следов которой нигде не найти, кроме как в русскоязычном сегменте интернета, рассказывают обычно как анекдот, кажется, это симптом фрустрации нереализованного желания. Воплощенный в жалком «сарматомобиле» и нелепом марше «На Вашингтон!». Надо понимать: это все, что они могут.
От них ядерного апокалипсиса ждали, а они в гудок погудели. Мир может выдохнуть: в кремлевском бункере сидит не только псих, но и трус. Только так это нужно интерпретировать. Ни в коем случае не как проблеск рациональности и признак договороспособности. Нет, это обыкновенная боязнь «прыгнуть» на сильного. Что должно стать весомым аргументом для того, чтобы навсегда покончить с политикой «как бы чего не вышло». Она слишком дорого обошлась Украине.
Сhechenews.com
21.02.23.