В ХХ веке Россия многие десятки лет была революционным государством, которое стремилось к распространению коммунистической идеологии во всем мире, пишет обозреватель The International New York Times Роджер Коэн. «В XXI веке Россия стала лидирующей контрреволюционной державой», — утверждает он.
По мнению автора, обостряющийся конфликт между Западом и Москвой — это конфликт культур: «Президент Путин позиционирует себя как хранитель абсолютистской культуры, защищающий ее от того, что Россия считает хищнической и релятивистской культурой Запада».
Сегодня пропутинские российские интеллектуалы жалуются на «революционный» Запад, который приемлет однополые браки, радикальный феминизм, эвтаназию, гомосексуальность и при любой возможности старается глобализировать эти ценности. А путинская Россия изображается как гордый бастион, противостоящий отречению Запада от религиозных ценностей.
Коэн полагает, что именно это решение бросить Западу вызов в культуре наводит на мысль, что конфронтация с Россией затянется на десятилетия. Путин решил, что конфликт с Западом станет определяющим для его власти. «Вопрос лишь в том, какой конфликт он задумал — ограниченного масштаба или полноценный», — говорится в статье.
Решение России имеет стратегические последствия. Отныне Путин больше заинтересован в ШОС, чем в сотрудничестве с G8 или ЕС, считает автор.
Китай находит, что враждебное отношение Москвы к Западу полезно для его авторитарной модели, а также видит экономические возможности для себя в России и Центральной Азии. «Но свою бурную тягу к модернизации Китай не может осуществить при посредничестве России, которая смотрит в прошлое. Очевидно, сегодняшнее сближение Китая с Россией имеет свои пределы», — пишет Коэн.
По словам одного высокопоставленного европейского чиновника, Россия бросает Западу «вызов неудачника», а Китай потенциально может бросить «вызов победителя». Вызовы неудачников — самые опасные, считает автор статьи.
Как должен реагировать Запад? «Он не может изменить тот факт, что его ценности притягательны для всего мира», — рассуждает Коэн. И он «должен защитить права народов на землях, расположенных в промежутке между Западом и Востоком». «Граждане Украины, Молдавии, Армении, Грузии и других государств имеют право добиться западного процветания посредством западных институтов, если сами сделают такой выбор», — говорится в статье.
Автор советует вдохновляться политикой времен холодной войны: «твердость в союзе с диалогом». По его мнению, необходимо перманентно разместить значительные объемы тяжелых вооружений в Восточной Европе, увеличить расходы на оборону в Европе и «четко поклясться не отменять санкции, пока Украина не станет целостной и не получит полный контроль над своими границами».
В затяжной борьбе с российской контрреволюцией главная сила Запада — в его идеях и институтах, подытоживает Коэн.