От Сталина к Путину

Одни фрагменты истории получаются более удачными, чем другие. Германия скатилась от Бисмарка к Меркель, Франция — от де Голля к Саркози и Олланду, Россия — от Ленина к Путину, Турция — от Ататюрка к Эрдогану. После времен великих правителей мир вступил в эпоху недальновидных и алчных лидеров. Сегодня таков, к сожалению, весь мир, и за примерами далеко ходить не надо.

Да, этот переход сопровождался появлением значимых личностей в мировой истории. У Путина, например, есть некоторые черты сходства со Сталиным. Самое явное из них — политика экспансионизма. Один из лучших тому примеров связан с Турцией. И сегодня Путин повторяет историческую ошибку, которую Сталин совершил в турецком вопросе после Второй мировой войны. Опираясь на силу и международную конъюнктуру, возникшую в послевоенный период,

Сталин хотел получить от Турции, не участвовавшей в войне, военные базы в черноморских проливах и некоторые территории на востоке страны (в том числе Карс и Ардахан). Чтобы уравновесить силы, Турция была вынуждена сблизиться с Западом (несмотря на то, что не желала этого). Пытаясь спастись от русского экспансионизма, она в 1952 году вступила в НАТО. Так Россия своими же руками подтолкнула Турцию к Западу.

Скромная поддержка!..

Сегодня Путин делает примерно то же самое и еще ближе толкает Турцию к западному миру. Свою ошибку и несправедливость он желает прикрыть военной силой. Российский президент будто говорит: я не прав, я виноват, но я сильный, а значит ты, пусть ты и прав, не можешь сбивать мой самолет, а, если собьешь, то заплатишь за это. Путин не контролирует свой гнев в отношении Турции и переходит на оскорбления, доходящие до богохульства. Это позиция, которая не вызывает уважения и которой нет места в дипломатии. Однако, судя по одному из последних заявлений Путина, что «турецкий народ — наш друг, проблема — лидер Эрдоган», российский лидер все же начал действовать более рационально.

Западные страны поддерживают турок не потому, что любят их. Дело в членстве Турции в НАТО, но, что еще важнее, в ненависти Запада к Путину. Чтобы с помощью Турции загнать Путина в угол, они частично поддержали Турцию.Эрдоган и Путин попались на удочку Запада. Турция не присоединялась к западным санкциям и попыткам изолировать Россию. Турция построила глубокие отношения с Россией. Но Запад не хотел этого, и, толкнув Турцию на уничтожение российского самолета, испортил отношения между двумя странами. Эрдоган не мог сбить российский самолет, не посоветовавшись с американцами.

Неискренность США

Глядя на события последнего года, можно сделать вывод, что США не были искренними в отношениях с Турцией. Хотя за это время произошло очень многое, что позволяет нам сделать такой вывод, мы ограничимся лишь несколькими примерами, которые широко разошлись в мировом общественном мнении.

Позиции США и Турции расходятся по целому ряду вопросов: роль Асада в будущем Сирии, сирийские курды, сирийские туркмены, роль России и Ирана в Сирии, бесполетная зона, которую Турция желает создать в Сирии, чтобы остановить поток беженцев, ИГИЛ. Ни по одному из этих вопросов США не заботятся об интересах своего союзника — Турции. Почему, например, США вместе с Россией и Ираном выступили против присутствия турецких военных в Ираке, где находятся военнослужащие почти двадцати стран мира — от Австралии до Ирана? Почему этого не хотят в России и Иране, понять можно, но ответить на вопрос, почему такую позицию занял союзник — США — сложно.

США, которые с 2003 года настаивали на том, что турецкие военнослужащие должны вмешаться в иракские события, сегодня почему-то оказались встревожены этим. И Партия справедливости и развития (ПСР), судя по всему, не понимает, почему так происходит. В противном случае она принимала бы меры. При этом, очевидно, США намерены использовать проживающего в их стране Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) против действующего правительства, а также подогревать слухи о том, что Турция поддерживала ИГИЛ, что ИГИЛ продавало нефть через Турцию, а правительство закрывало на это глаза.По всем вышеперечисленным вопросам США занимают противоречивую и нечеткую позицию. Причина этой неопределенности — стремление в нужное время использовать эти проблемы в угоду своим интересам. Союзники так себя не ведут.