Всю неделю президент РФ продолжал играть в молчанку. То ли вспомнил свое давнее «чего бы я ни сказал, все может быть контрпродуктивно. Мы будем смотреть по реалиям, которые возникают, э, в жизни». То ли устав бубнить одно и то же, решил взять тайм-аут и отдал на откуп челяди исполнение заезженных арий. Челядь не подвела.
Свои пять копеек в «многословное молчание Путина« поспешил вставить беглый украинский политолог Р. Ищенко, выступив с традиционным шапкозакидательским интервью «Запад сделал все, чтобы унизить Россию, но Путин мастерски нашел выход».
Руководствуясь принципом «зачем писать, если можно говорить», опальный «эксперт» наплел с три короба про заговор неких «глобалистских элит», зубами цепляющихся за власть, а иначе они «останутся без денег, без ничего и, может быть, потом еще сядут в тюрьму за военные преступления».
Про «мелкие уличные выступления в России, которые выглядят достаточно смешно, и всем понятно, что власти даже не надо напрягаться, чтобы их подавить». Про искусного политика Владимира Владимировича, умудряющегося «сохранять компромиссность и единство народа в поддержке политических властей». Однако какой же выход нашел мастер Путин из унизительной ситуации, в которую его загнали супостаты-глобалисты, Ищенко так и не сказал.
Надо заметить, что среди ватной публики высказывания в духе «Путин всех переиграл» давно являются аксиомами и в подкреплении фактами не нуждаются, а для особо въедливых оппонентов всегда есть убийственные аргументы типа «сам дурак». «накося выкуси» или «ты глаза-то не отводи». Впрочем, на этот раз даже такое независимое и правдивое издание, как «Путин 24» признало слабость этой доказательной базы.
Поэтому вдогонку к интервью украинского прогнозиста опубликовало статью «Путин раскусил блеф, с которым приезжал Тиллерсон», где в качестве свидетельства окончательного позора и капитуляции Трампа был приведен комментарий американского президента по поводу произошедшей встречи: «…Трамп назвал визит «очень успешным», «может, даже лучше, чем ожидалось». Напомнив, что отношения России и США «вероятно, находятся на исторически низшей точке«, Трамп сказал, что по-прежнему надеется, что США и их союзники «смогут поладить с Россией» и это «было бы прекрасно».
Фраза «поладить с Россией» вызвала особую ажитацию и ликование в секте «свидетелей Путина». Да, все это было бы действительно прекрасно и можно зачесть в качестве очередной геополитической победы российского нацлидера. Если бы только друг Дональд не повторял свое «поладить — не поладить» в разных вариациях который месяц кряду. Судите сами:
10 октября 2016
«Я думаю, было бы здорово, если бы мы поладили с Россией, потому что мы бы вместе боролись с ИГ, например» (Федеральное агентство новостей)
23 ноября 2016
«Думаю, я был бы счастлив поладить с Россией, и я думаю, они были бы рады поладить с нами. Это в наших общих интересах. …Разве не было бы здорово, если бы мы вместе действовали против ИГ?» (Вести.ру)
11 января 2017
«Я не знаю, смогу ли поладить с Путиным, но надеюсь на это». (РИА Новости)
27 января 2017
«Если мы поладим с Россией — замечательно. Это хорошо для России, это хорошо для нас. Мы должны поладить с Россией, как и с остальными». (РИА Новости)
5 февраля 2017
«…будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. … Поладим ли мы? Понятия не имею». (РИА Новости со ссылкой на Fox News).
13 апреля 2017
«Было бы прекрасно, если бы мы поладили с Путиным и с Россией. Это может произойти, а может и нет, может быть просто наоборот». (РИА Новости Украина)
Если вспомнить, что после всех этих русофильских заявлений Трампа происходили события типа выдворения из Вашингтона и Сан-Франциско российских дипломатов или удара по сирийской правительственной авиабазе, то ситуация с налаживанием российско-американских отношений начинает приобретать комический характер.
Восторженное обмусоливание в кремлевских СМИ каждой реплики президента США в адрес РФ показывает неравенство статусов сторон. Путин и Ко при этом напоминают сестер-дурнушек Золушки на балу, скрупулезно подсчитывающих мнимые знаки внимания Принца. Или закомплексованного влюбленного юнца, которого «динамит» капризная барышня. Все, что остается в этом случае назойливому ухажеру — гадать на ромашке «любит — не любит», «поладим — не поладим».
Надежды на то, что у Путина с новым американским лидером все стерпится-слюбится маловато. Слишком разные подходы. Бизнесмен Трамп — еще не политик, он только учится. Но ученик он, по-моему, прилежный. По крайней мере урок «в политике нет союзников, а есть только общие интересы» усвоил вполне. Отсюда заявления о том, что хотел бы иметь хорошие отношения со всеми, в том числе с Россией. И это в общих интересах. Тут Трамп прав.
Если есть проблема, например ИГ, то для ее решения необходимо объединять усилия, становиться союзниками. А вот Путин — двоечник, второгодник, 17 лет не вылезающий из одного класса. За годы своего президентства он так ничего и не понял и политиком не стал, сохранив замашки гопника и руководствуясь в принятии государственных решений не интересами страны, а своими понтами и законами криминального мира.
Поэтому у Окурка больше общих интересов с ИГИЛ и другими негодяями и преступниками. Сомнительно, что тут что-то наладится. «…на Западе долго не понимали, что это просто уголовники. Представьте: вы пришли в блатную малину, пытаетесь проповедовать какие-то ценности, что нельзя подделывать мочу, нельзя захватывать чужие территории, нельзя развязывать войны, на вас посмотрят с интересом и удивлением: а почему нельзя? У меня впечатление, что Путин считает, что он все время разводит лохов.
Все, что Путин делает на международной арене, — поведение средней руки уголовничка. …не нужно даже пытаться воспринимать этого человека как партнера по общению, не нужно садиться играть с шулером. Надо сразу понимать, что с ним нужно вести себя как можно более жестко: там не с кем договариваться, он все равно обманет. …Что касается Трампа, то у него есть опыт работы в самых разных социальных средах. Я думаю, что он такой шпаны навидался за свою длинную жизнь в Нью-Йорке». (М. Фрейдзон)
Так что кремлевские пропагандисты явно поспешили со своими оценками «Трамп настроился на лад», «Путин и Трамп сольются в беседе»… Владимир Владимирович, конечно, может продолжать изображать невозмутимость и хранить многозначительное молчание якобы манера взвинчивания ставок его не впечатляет. Но кто теперь этому поверит? И что еще остается, когда «Запад сделал все, чтобы унизить Россию», а ответить нечем? О чем говорить, когда не о чем говорить?
«В целом очередную попытку Верховного Правителя представить себе Россию такой «влиятельной страной в мире», что хоть с Америкой завтра в бой за демократию плечом к плечу, можно признать засчитанной, если, конечно, от этого ему станет легче. Маловероятно, разумеется, что намеки Владимира Владимировича найдут горячий отклик на Западе, тем более что он и сам вряд ли до конца понял, что именно хотел сказать, но в нынешнем положении Путину уже действительно что ни говори, все без толку. Такие вот в жизни возникли, э, реалии». В. Рыбников