Сегодня, 23 октября 2013 года исполняется 11 лет «Норд-Остскому трагедию». Да, именно «трагедия».
Это говорит чеченец, представитель народа, чей этнос унижен и растоптан; говорит патриот, который никогда не простит и не забудет причинённое его народу страдания и боль; это говорит ярый сторонник бойцов Сопротивления, который якобы должен быть удовлетворён результатом возмездия, но всё же скорбит по безвинно убиенным душам.
Безусловно эта была (по-моему мнению), как и все предыдущие (кроме рейда Радуева в Кизляр), совместные операции российских спецслужб и их агентов внедрённых заблаговременно ВС ЧРИ.
Прежде чем написать несколько слов о том случае, я заглянул в интернет не потому, что забыл эпизоды тех дней, а потому, чтобы узнать какие мысли у сегодняшнего обывателя России по тому случаю – Норд-Ост на Дубровке.
Официальные данные:
57* часов длился захват здания ДК на Дубровке,
912 заложников,
130 погибших,
5 из которых застрелены террористами,
125 пострадали при штурме,
40 убитых террористов, личности шестерых следствием не установлены.
Двое террористов (практические руководители группы на месте), почему-то ушли беспрепятственно из театра.
Среди тысяч комментарий я выбрал следующие:
«23 октября 2002 года несколько десятков вооруженных боевиков ворвались на мюзикл «Норд-Ост» и захватили в заложники 916 человек. Казалось, что этого не забудет никто и никогда. Но 11 лет спустя про эту трагедию никто больше вспоминать не хочет. Более того, про «Норд-Ост» по-прежнему толком ничего не известно: кто организатор, почему умерли заложники, что это был за газ».
«Совершенно непонятные действия ФСБ в Норд-осте. Действительно, почему при таком опыте и подготовке, убиты ВСЕ террористы? Ведь пленные-то нужны. Мое мнение таково: чтоб не сболтнули лишнего».
«Получается, ФСБ, и МВД лишь разгадывали и исполняли чей-то сценарий? На второй чеченской войне такие методы хорошо опробованы именно военной разведкой. Запевалы в так называемых эскадронах смерти — сотрудники ГРУ. Бессудные казни наших сограждан там — их ремесло. И с этим кровавым лидерством ни ФСБ, ни МВД, ни прокуратура, ни суды ничего поделать не могут. И, опять же, это практика отрядов ГРУ — использовать чеченских бандитов — раз. А также — предыдущих собственных жертв (вдов, ставших вдовами от действий «эскадронов смерти») — два, как очень удобный материал ради достижения поставленных целей устрашения всего общества».
«По новым открытиям в теории права — сокрытие информации позволяет обвинять власть без доказательств и такое обвинение считается обоснованным до тех пор, пока власть не обеспечит условия — то есть открытия информации для расследования фактов и вопросов».
«Ханпаш, и некий (?) — засланный спецслужбами агент.
Он вошел в здание вместе с террористами.
Как член отряда.
Негласно, по его же словам, обеспечивал проход и по Москве, и в сам «Норд-Ост».
Это именно он уверял террористов, что «все под контролем», что «грязных людей полно», что «русские опять взяли деньги», как тогда, когда выходили из окруженных Грозного и Комсомольского, и надо просто «пошуметь» — и получится «второй Буденновск», и таким образом добиться мира, а потом, после выполнения задания, «нам дадут уйти» — не всем, но дадут. Этим «не всем» оказался он сам».
«Он вышел из здания, не дожидаясь штурма. Более того, у него был план Театрального центра на Дубровке, которого не было ни у Бараева-племянника, командовавшего террористами, ни даже поначалу у отряда спецназа, готовящегося к штурму».
«Скорее всего, взрывчатка и пояса шахида у группы Мовсара Бараева были не просто «не той системы» — а вообще муляжи… Скорее всего, у террористов не было ничего, кроме ручного оружия. Иначе необъяснимо, почему они не взорвали их. Если, конечно, не предположить, что они не взорвали театр, потому что ТАМ БЫЛИ ЗАЛОЖНИКИ. Если принять эту гипотезу, то тогда кого обвинять в терроризме — тех, кто удерживал заложников, или тех, кто их (заложников) потравил газом??? Но то, что они не стали взрывать театр, хотя имели все возможности для этого — неоспоримый факт. Как и в бесланской школе. Выводы делайте сами…»
«Почему? Да потому, что он был частью тех сил, которые куда выше в силовой иерархии, чем «Витязь» и «Альфа», шедшие на смерть».
«Суть для нас в другом — если в «Норд-осте» был такой засланный агент, то это значит: власть знала о том, что готовится теракт. Участвовала в его подготовке, и даже не важно, с какой целью. Главное — власть (какая ее часть?) была в курсе, что творится, задолго до того, как об этом узнали все мы, и, значит, подставила свой народ под тяжелейший удар, зная, что удар будет, осознавая, что от него тысячи не смогут оправиться, а сотни полягут».
«КОММЕНТАРИЙ: Из всего, что прошло в СМИ о Теркибаеве, следовал один вывод: этот человек не жилец. Его откровения были настолько сенсационны, настолько должны были нервировать Лубянку, что каждый день, проведенный Теркибаевым в добром здравии и на свободе, следовало считать ошибкой природы. И вот, когда имя этого загадочного журналиста-террориста изрядно подзабылось, а саму раскрученную в СМИ историю многие уже были склонны считать какой-то мистификацией, из Грозного пришла весть о гибели Теркибаева. Смерть вроде бы обычная — результат дорожно-транспортного происшествия. Но в случайный характер этого ДТП как-то слабо верится.
Был ли Теркибаев авантюристом, «засланным казачком», или действительно человек хотел объявить какую-то правду о «Норд-осте» — сам он к сказанному уже ничего не добавит. Трагедия на Дубровке показала, что в этой войне власть пленных не берет и свидетелей ей не надо. И участь Ханпаша Теркибаева тому лишнее доказательство».
«…в окрестностях Грозного, в автомобильной аварии погиб чеченский журналист Ханпаш Теркибаев. Об этом корреспонденту REGNUM рассказал источник в силовых структурах Чечни. Об обстоятельствах смерти Теркибаева пока известно немного. Сообщается лишь, что он ехал по шоссе на автомобиле «Жигули» 10-й модели и разбился при невыясненных обстоятельствах».
«Весьма вероятно, что теракт в Норд-осте дело темное, но то, что здесь написано — чушь, начиная от «вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд)».
«Проектом «Большой Город», были сформулированы семь вопросов о «Норд-осте», на которых, до сих пор нет убедительных ответов».
Потом, когда пройдёт чуть менее года, т.е. 20 сентября 2003 президент России В. В. Путин заявит на встрече с журналистами, что «эти люди погибли не в результате действия газа», который, по его словам, был безвредным, а стали жертвами «ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании». А в 26.10.2010 года, проведут в Москве траурный митинг в память о жертвах исламского терроризма в Норд — Осте. Таким образом, Москва получит статус борца борьбы с «международным исламским терроризмом».
Всё это есть версия России, соответственно мысли оболваненных россиян (слава богу, не всех). А как было на самом деле?
Преамбулой проведения такого акта стало, благоприятствования внешнеполитическим мотивам и целям.Вопрос Чечни, очень мешала России не только в решении внешних вопросов, но и внутрироссийской стабильности.
И потому, внешняя политика России в первом полугодии 2002 года была направлена на завершение десятилетнего периода разброда и шатаний. Химеры выстраивания контрбалансов доминированию США и Запада в мировых делах были отброшены. Российская элита увидела выгоду в седлании террористического вопроса. В то же время конец 2001 года и начало 2002-го ознаменовались внутриполитическим размежеванием, в первую очередь в связи с оценкой «послесентябрьских» внешнеполитических акций российского руководства. Заявляя о своей поддержке американской антитеррористической операции, первые лица государства не всегда в достаточной степени учитывали потребности обеспечения внутриполитического консенсуса. То есть нужно было, что-то новое, ужасающее для консолидация общества и политических группировок.
Интеграция в Европу и мировую экономику в качестве равноправного партнера, взаимодействие с США, ЕС, Китаем и другими участниками международной коалиции в рамках глобальной войны с терроризмом, борьба за лучшие позиции на мировых рынках, защита прав соотечественников за рубежом — эти вопросы занимали ведущее место во внешней политике России во втором полугодии 2002 года. Полугодие показало, что Россия активно стремится использовать эволюцию системы международных отношений после событий 11 сентября 2001 г., чтобы на волне антитеррористической кампании решить те или иные свои внешнеполитические проблемы, которые раньше неизбежно вызвали бы столкновения с западным лагерем.
В первую очередь речь идет о «ближнем зарубежье», где Москва хотела бы приобрести дополнительные рычаги воздействия на «трудноподдающиеся» государства и на их лидеров. Кроме того, российская дипломатия продолжала предпринимать активные усилия, направленные на моральную легитимацию в глазах мировой (прежде всего западной) общественности действий федеральных российских властей в Чечне.
Ещё свежа была память наказания в Страсбурге российской делегации за нарушение прав человека в Чечне. Теперь, российская элита власти намерена была убедить своих коллег (не только элиту ближнего Зарубежья, но и платформы демократического и коммунистического лагеря самой России) в том, что Чечня есть один из участков мировой антитеррористической войны, то приходится хотя бы косвенным образом соглашаться на интернационализацию механизма урегулирования.
Тем более, этот вопрос обсуждался на встрече министров иностранных дел государств-членов ОБСЕ в Порту в начале декабря, т.е. вопрос о продлении мандата миссии ОБСЕ в Чечне. Еще до октябрьского теракта (Норд-Ост), в западной прессе появились публикации, смысл которых — предложить России программу реконструкции Чечни под международным контролем, что, естественно, предполагает и содействие соответствующему «политическому» решению конфликта. Сам же теракт не вызвал в западном общественном мнении переворота по отношению к «чеченскому сопротивлению», на что, конечно же, рассчитывала Москва.
Международная реакция на трагические события, связанные с массовым захватом заложников в театральном центре на Дубровке 23-26 октября, позволяла бы указать на некую закономерность: подход России к вопросам борьбы с терроризмом оказались бы ближе к позициям тех стран, которые подверглись масштабным террористическим атакам или же более других каждодневно страдают от вылазок террористов. Именно с их стороны видно большее понимание специфики российской ситуации, чем в позиции объединенной Европы. Особенно отчетливо это проявляется в оценке роли военной силы в противодействии террористической угрозе: если одни государства (Россия, США, Израиль, Индия, Австралия) понесли значительные потери в результате терактов, то для многих стран ЕС подобная угроза выглядит абстрактно — и эта принципиальная разница накладывает отпечаток на их понимание того, как следует вести борьбу.
Как и предполагала «Кремлёвская преступная клика», октябрьские события в Москве еще больше сблизили США и Россию в противостоянии терроризму. В этой связи российской дипломатии приходилось еще напряженнее думать над тем, как реализовать партнерство с Вашингтоном без ущерба для отношений с другими мировыми полюсами — Европой и Китаем. Именно этот момент стал в последнее время активно использоваться критиками внешнеполитического курса В. В. Путина внутри страны (так называемые «антизападники», начали обвинять Путина в ухудшении отношений именно с Европой).
Кроме этого, необходимо отметить, что борьба против терроризма плавно перерастала в борьбу за перераспределение мировых нефтяных потоков. Нагнетание напряженности вокруг Ирака, усиление давления (не всегда явного) США на Саудовскую Аравию, новое обострение внутриполитической напряженности в Венесуэле — все эти потуги были направлены лишь для сохранении нефтяных цен на высоком уровне. Российским нефтепроизводителям, стремящимся закрепиться на американском нефтяном рынке, выгодно было сохранение неопределенной ситуации. Политика отдельных нефтяных компаний, не всегда может быть совместимым с общенациональными интересами страны. Государство иногда позволяет частным интересам превалировать над национальными, ставя под вопрос последовательность российского поведения в мире. Подобная «логика» особенно наглядно проявилась в отношении Саудовской Аравии: с одной стороны, под воздействием прежде всего нефтяного лобби, резко активизировались контакты с этой страной, в том числе и в вопросах возможного открытия ее нефтяной отрасли для российских инвесторов; с другой стороны, антитеррористические приоритеты России не оставляют места для компромиссов с королевством, распространяющим радикальный исламизм. В этой связи характерно замечание В. В. Путина на встрече с Дж. Бушем в Царском Селе о саудовском происхождении большинства террористов, обвиненных в совершении теракта 11 сентября 2001 г.
Тогдашняя коалиция с Западом (а точнее с США) против терроризма сама по себе не вела к гармонизации взаимных интересов и не была способна избавить Россию от обвинений в «корыстном использовании» антитеррористической риторики. База для коалиции по-прежнему оставалось слишком узкой, а значит — сохранялась влияние тех сил в России, которые будут требовать смещения геополитических акцентов, делая упор на необходимость защиты от американской экспансии, хотя само сотрудничество в противостоянии терроризму и другим общим угрозам, возможно, и не будет ставиться под сомнение.
Кроме этого, в исламском мире набирал авторитет Зелемхан Яндарбиев, который был неугоден в первую очередь тем, кто планировал демонтаж государства ЧРИ, для создания на его базе религиозного движения называемый «Имарат Кавказ», с последовавшим преобразованием Чеченской Республики Ичкерия в Вилайят Нохчийчо (Ичкерия) в составе того же Имарата Кавказ. Здесь, вольно, или невольно интересы спецслужб России и сторонников создания Имарата однозначно совпадали, но я не хочу утверждать, что эта два стороны сотрудничали. Практика показала, ликвидировав Яндарбиева, Сопротивление потеряла то звено, которое могла связать религиозное крыло с сопротивленцами от народа. Следующей потерей стал Президент ЧРИ Аслан Масхадов. Для его уничтожения и оправдания своих действий, была придумана новая сценария, завершённая Бесланской трагедией.
Оба раза, эти операции были придуманы в подвалах спецслужб, обе раз были использованы провокаторы якобы от чеченского Сопротивления, обе раз погибли самые честные и чистые ребята, бриллианты чеченского Сопротивления. Они шли на эту жертву во имя веры и народа, ибо они были патриоты собственного народа и того, чего они желают. А их желание, это иметь собственное государство, и в его лице гарантию безопасности будущего поколения. Для них нет разницы, как назовут это государство, толи ЧРИ, толи Имарат.
В памяти народа останутся имена этих парней и девушек, во главе их командирами Мовсар Бараев и Али Тазиев (Магас). Эти люди высокой морали показали всему миру не только готовность на самопожертвования во имя веры и народа, но и соблюдать элементы относительной вайнахской этики в условиях войны. Настоящий вайнах не будет воевать с трупами, не будет издеваться над пленными, не будет издеваться, даже, над будущей своей жертвой. И в первом случае (Норд-Ост) и во втором (Беслан) диверсионные отряды чеченцев, зная, что их убивают, никто не нажал на взрывные пульты, или на курок. Многие из них может, догадывались, что их бомбочки, это есть муляжи для устрашения.
Чтобы обезвредит 42, по их мнению, террориста, разве не хватало элитных подразделений у претендента на мировую империю? Зачем надо было пустить газ в помещение, зная заранее, какие будут последствия для граждан. Россией официально признанные жертвы в Норд-осте только 5 человек, когда от рук своих же защитников погибло 130 человек (на самом деле жертвы намного выше). Разве у чеченцев не было оружия, хотя бы отомстить за себя, убив одного хотя бы за себя? Но они убили только 5 человек, хотя в их распоряжении было минимум от 5-ти до десяти минут. Разве, тех жителей (Москва, Волгодонск и пр.), взорванных домов убили чеченцы? Разве в Беслане, чтобы обезвредить 30 бойцов, обязательно нужно было стрелять в закрытое помещение из огнемётов и из танков, где в основном были дети?
Из показаний бывших заложников Норд-оста, у которых брали интервью российские СМИ, можно практически с полной уверенностью заключить, что у террористов было достаточно времени на то, чтобы убить многих заложников прежде, чем их самих либо усыпит газ, либо застрелит атакующий спецназовец. Почему же они этого не сделали? Как мы видели, большинство взрывных устройств в здании были либо «муляжами», либо настолько маломощными, что представляли опасность в основном для террористок, на которых были надеты. Но даже без подрыва этих устройств, террористы были вооружены настоящими автоматами и легко могли начать поливать заложников автоматными очередями. Однако они явно предпочли оставить заложников в живых. Театральный продюсер Васильев вспоминал: «Когда началась стрельба, террористы велели нам пригнуться и спрятать головы за спинками передних кресел».
Бандиты так себя не ведут, и не будут требовать прекратить боевые действия в Чечне, не требуя взамен больше ничего для себя хотя бы.
Российскому руководству в лице Путина и определенным элементам из чеченского Сопротивления удалось добиться терактом на Дубровке основных целей, а именно: процесс переговоров с ЧРИ был остановлен и репутация Аслана Масхадова, по их мнению испорчена, а также была втянута имя, набирающий авторитет политика Яндарбиева Зелимхана. И самое главное, Кремлю нужно было пролить много безвинной крови, чтобы мир ужаснулся. Она, этого и добилась.
И потому, она через своих засланных «казачков» предложили план прекращения боевых действий в Чечне, якобы повторив сценария Будённовска, на что и клюнула сторона Сопротивления в лице Басаева. Но на определённом этапе, уже в Москве, мнимые организаторы изменили план сценария, направив прибывших бойцов Мовсара Бараева в Норд-Ост. Даже, считающийся организатор Басаев будет в недоумении, утверждая, что захват «Норд-оста» стал для него неожиданностью, поскольку готовились совсем другие операции — захват Государственной думы и Совета Федерации.
Еще на второй день захвата ДК, на Дубровке, Х.Теркибаев позвонит Яндарбиеву и очень спешно скажет буквально следующее: «Зелимха! Это говорит Ханпаш Теркибаев, прошу срочно позвонить по этому телефону». И, продиктовав номер телефона, отключит быстро связь. Зелимха знал Теркибаева, но не знал всей его сути. Являясь осведомителем российских спецслужб, Теркибаев, пользуясь чеченской беспечностью, пробрался в окружение высшего политического руководства ЧРИ. К сожалению, Зелимха этого не знал, поэтому сразу же набрал полученный номер телефона. На другом конце ответили по-чеченски и Зелимха спросил: «Вы кто? (шу мюлш ду?»). Ответил Мовсар Бараев и объяснил ситуацию. Вот таким образом Зелимхан был втянут в эту авантюру.
Говоря об экс-президенте ЧРИ Зелимхан Яндарбиеве, сегодня мы знаем, почему спецслужбам России очень важно было втянуть его в орбиту этого теракта.
Он, в памяти многих людей был одним из лидеров нации в стадии декларации независимости, движения Сопротивления, в политической жизни, в дипломатии, как писатель и поэт, да и просто как гражданин. Он был также и человеком, к которому прислушивались, с мнением которого считались и который, кстати, проживал в Катаре в качестве личного гостя главы государства. Он мог заменить Масхадова в случае его гибели. И потому, прежде чем убить Аслана, нужно было ликвидировать явного преемника. Аслан был очень осторожен и потому его ликвидация затянулся надолго.
Для этого была задумана новая операция «Беслан». Замдиректора ФСБ генерал-полковник Владимир Проничев и Начальник Центра Специального Назначения (ЦСН ФСБ, командующий Альфой и Вымпелом) генерал Александр Тихонов опять займут места в бесланском Оперативном Штабе (OШ).
Но тогда, в октябре 2002 года Проничев, возглавлявший от ФСБ Оперативный Штаб, не подвергая свои жизни какой-либо опасности: за успех операции «Норд-Ост» на Дубровке по «закрытому» указу Путина получат звездочки Героев (Путин, сам вручал им их на коллегии ФСБ).
Я не сторонник терактов направленные против мирного населения и не поклонник организаторов таких мероприятий, но я склоняю свою голову перед бойцами Норд-оста и Беслана, которые отдали свои жизни во имя веры и народа. Дала, гIазотон декъахь бойла шун къинхьегам, къоман къонахой»! АллахIу Акбар!!!
Сторонник независимости ЧРИ Салман Яхъяев
Источник: www.golosichkerii.com
23.10.13.