Ходорковский 6 января дал небольшое интервью журналу «Собеседник» и сказал в нем о Путине, кое-что.

Интервьюер задал вопрос:
«…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну».

Это интересная тема сама по себе.

У нас есть катастрофисты, которые придумывают все новые и новые ужасы. Одна из таких идей, столь же страшных, сколь и глупых — война.

При этом вспоминают разнообразные глубокомысленные заявления прошлых веков, типа «война — это продолжение политики другими средствами» или «нет лучшего средства от внутренних проблем, чем маленькая победоносная война» и т.д.
Все это полная чепуха, конечно.

К несчастью, сама возможность спекуляций на тему войны говорит об уровне современной социологии — ученые просто не понимают настоящих причин возникновения войн и не знают, как оценивать в этом смысле современную политику — нет методологии.

Но Ходорковский не стал рассуждать на общие темы, он использовал вопрос для того, чтобы сказать о Путине.
На фразу «…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну» Ходорковский ответил:
— Нет.
– Почему?
– Он человек умный, и что бы я о нем ни думал, для него судьба страны важнее собственной карьеры.

– Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович.
– Нет. Это может так выглядеть, так позиционироваться, но для себя он все понимает верно: война была бы катастрофой. Даже если она станет единственным условием его дальнейшего пребывания у власти – он на это не пойдет.

Заметьте, интервьюер был настолько ошеломлен ответом Ходорковского, что попытался даже указать ему на недопонимание, помочь: «Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович».
Смешно. Люди настолько свыкаются с общими местами, что когда кто-то другой, но уважаемый, этакое еще одно общее место освобожденческого дискурса — Ходорковский (!) — демонстрирует совершенно другой взгляд, они начинают его исправлять!

Подумайте над этими идеями Ходорковского:
— Путин умный.
— Для Путина судьба страны важнее собственной карьеры.
— Даже если война станет для Путина единственным условием его дальнейшего пребывания у власти — он на это не пойдет.
Они того стоят.
Только боюсь, многим это грозит разрывом шаблона.

А вообще Ходорковский до известной степени разочаровывает.
Увы, важно не то, сколько страниц ты читаешь в день, важно, что это за страницы.
И остается ли у тебя время о прочитанном подумать.

Ходорковский все еще находится в политической парадигме.
В разговоре он сказал: «любого политика сегодня в первую очередь стоит спрашивать о том, с чего бы он начал. И если он отвечает: «Я осчастливлю всех детей» — все, до свидания».

— А какой правильный ответ?
— По-моему: «Перераспределю президентское всевластие между работающими институтами».

Вот это и есть властно-политическая парадигма.
Кроме всего прочего, есть и еще одно глобальное недопонимание.

Институты — это прежде всего люди. Без людей они не существуют.
Поэтому любое разделение власти между институтами — это не что иное, как передача ответственности коллегам.

Получается, Ходорковский мечтает о коллективном руководстве, и здесь он прав.
Наша модель на ближайшие десятилетия — правление выборной элиты.

Но здесь же и ограничения, потому что качество институтов определяется качеством людей. Особенно тогда, когда институты молоды и только нарабатывают традицию.
Обращаю ваше внимание не это положение еще раз: не люди определяются институтами, а институты определяются людьми.
Нормальные институты, в которых действуют дураки или негодяя, деградируют.
Плохие институты, в которых действуют умные и достойные люди, становятся хорошими и прогрессивными.

Но ведь это политический тупик!
Качество людей формируется вне институтов, в более широкой социальной среде: культурной, мировоззренческой, деятельностной.
Прежде всего — деятельностной, сегодня — торгово-экономической.

Чтобы изменить качество людей, нам нужно изменить их мировоззрение.
Чтобы изменить мировоззрение, нужно изменить деятельностный социум, торгово-экономическую систему.
И именно это сегодня стоит на повестке дня.

Поэтому для меня правильный ответ другой:
«Перестроить торгово-экономическую систему России в направлении большей самодеятельности и ответственности граждан».
А вот то, как это сделать, и должно быть главным предметом разговора.

Валерий Савельев