Евгений Ихлов: Путинский режим — действительно имперская реваншистская сила
«Идут бараны и бьют в барабаны,
А шкуры на них дают сами бараны…»
Б.Брехт
«Фашизм — это голод и война»
Предвыборный слоган 1931-32 годов Компартии Германии
Вот уже 67 лет на обложке «Bulletin of the Atomic Scientists» изображены часы, где стрелка застыла без 5 минут полночь атомного всеуничтожения. Вот так же российская действительность уже приблизилась к фашизации…
Мне уже несколько раз приходилось напоминать, что превращение старых политических памфлетов, принадлежащих перу радикальных авторов, в остроактуальную публицистику (с небольшой заменой имен и географических названий) — признак острейшего общественного кризиса.
В августе-сентябре 1914 года (привет юбилею!) оказалось, что все написанное Лениным по внешнеполитическим вопросам — сбылось. Европейские державы действительно как обреченные неслись навстречу всеобщей войне и все силы «буржуазных обществ» — и консерваторы, и либералы, равно к ней подталкивали. Европейские социалисты, решив стать системным парламентским фактором, постоянно оглядываясь на свой быстро растущий электорат, стали подручными своих правых оппонентов в поддержке разразившейся войны и быстро отказались от своих базовых принципов.
Сейчас оказалось, что тезисы Валерии Новодворской, Виктора Шендеровича, Андрея Илларионова, Александра Подрабинека, Андрея Пионтковского и других радикально-либеральных критиков режима полностью подтвердились:
путинизм — это действительно фактор фашизации; путинский режим — действительно имперская реваншистская сила, угрожающая Европе, который любые попытки начать с ним диалог воспринимает как капитуляцию, и только жесточайшие дипломатические санкции, включая исключение из Совета Европы, уже за Чечню и, уж тем более, за агрессию против Грузии, могли предотвратить нынешний кризис; путинизм — это вовсе не «единственный европеец» в России, а фигурально выражаясь — «первый ордынец»; только НАТО дает гарантию соседям России и абсолютно правы были те, кто расширял НАТО на восток, игнорируя завывания отечественных дипломатов и иных «просвещенных государственников»; российские базы в Крыму действительно стали плацдармом агрессии; французский авианосец «Мистраль» — приобретается для войны на Черном море…
Сегодня российское общество разделилось. Я не берусь сказать по какой внутренней идейной или духовной склонности происходит размежевание. По принципу ориентации на «европейскую» или «византийскую» матрицы в недрах нашей цивилизации? По признаку ностальгического стремления к тоталитаризму, к «совку» или стремления к образцам персоналистской демократии, объединяющей и либералов, и анархистов? По тяготению ли к империи или к национальному гражданскому государству? Главное, что это размежевание стремительно идет. Точно так же советская интеллигенция была расколота вторжением в Чехословакию 21 августа 1968 года. Тогда одна часть сторонников спасения оттепели и продолжения реформ, борьбы с цензурой в культуре и науке решительно (пусть и внутренне) порвала с системой, а другая — стала частью консолидированной общественной базы брежневского застоя.
Я убежден, что истинной целью путинизма, то, что я назвал его «сатанинским планом» — было развязывание новой «холодной войны», и использование драматического разрыва с Западом для завершения фашизации режима.
Этот план был запущен еще когда он приободрял в Сочи Януковича применять силу, чтобы спровоцировать кровопролитный гражданский конфликт в Украине. создающий предлог для вооруженного вмешательства — и, следовательно, для конфронтации с «цивилизованным» миром, для превращения в заложников своих возомнивших было о себе при Медведеве «элит».
Но духовное, интеллектуальное сопротивление фашизации путинизма растет не по дням, а по часам. Какая появилась блестящая публицистика, какие яркие образы, сильные слова! Ничего схожего с унылыми причитаниями двухлетней давности о честных выборах и развитии местного самоуправления. Никаких вялых острот насчет морской болезни у крысы. А вслед за яркостью слов придет яркость действий. В автозаках задержанные уже начали петь. И скоро это будут не грустные интеллигентские баллады, а что-нибудь вполне героическое. Люди, наконец, поняли за что они ненавидят систему. И чем система смертельно опасна.
Теперь чуть подробнее о фашизации. Фашизм — это разновидность тоталитаризма. Их три — «правый», рыночный (фашизм, нацизм); «левый», антирыночный (сталинизм, маоизм); политический религиозный фундаментализм (то, что Буш-мл. назвал «исламофашизмом», хотя правильнее было бы сказать «исламобольшевизм»). Если мы говорим о тоталитарном реванше, мы должны определить к какой именно модели тоталитаризма он тяготеет. Мы идем к рыночному националистическому. Следовательно, к фашизму.
Для меня самого не вполне ясно, можно ли отнести систему «консервативной революции» (Франко, Салазар, Пиночет, «русский солидаризм») к наиболее «мягкой» разновидности фашизма или это только предшествующая фашизму стадия правоконсервативного направления. Но признаком перехода путинизма от правоавторитарной модернизирующейся системы латиноамериканского (70-80 годов) или восточноевропейского (20-30 годов) типа к фазе «консервативной революции» стали слова путинского пресс-секретаря Пескова об «идеологии лидера», которую почти весь народ не только разделяет (кроме «нано-пятой колонны«), но и «обогащает своим единством». Наличие «общенародной» идеологии в виде лидерской доктрины — обязательный признак режима «консервативной революции». После его появления для перехода к тоталитаризму достаточно сделать лишь еще один, последний шаг — объявить уголовными преступлениями критику такой доктрины и любую несанкционированную творческую и общественную активность. Например, если сейчас «Дождь» подвергают экономическому бойкоту, то потом «провокационный вопрос» объявят экстремизмом. Если сейчас НКО, получающие западные гранты, повергают унижениям и преследованиям, то потом вообще не будет существовать НКО, не созданное по указанию властей. Вот это и будет завершением перехода к тоталитаризму.
По моей классификации фашизм отличает от полицейской авторитарной деспотии еще и такой важный критерий, что фашизм всегда появляется там, где есть гражданское общество — как орудие его разрушения. Раз у нас идет фашизация, значит развитие оппозиционности у нас достигло потенциально опасной для режима черты. Как ни чахло выглядит у нас протестное движение, но интеллектуально и нравственно оно лидирует в российском обществе, так же как лидировали диссиденты в начале 80-х. И предчувствие «народно-хозяйственных» трудностей толкнуло режим на превентивный удар.
Немного оснований для оптимизма.
Вернемся к Чехословацким событиям. Если бы меня из любого года, начиная с 1990, перебросили бы на машине времени на час-другой в компанию придавленных депрессией тогдашних интеллигентов (все пропало, изменения невозможны, это режим на века!!!), я бы бросился бы их утешать: все наоборот — либеральная интеллигенция теперь просто обречена на победу. Брежнев, Суслов, Андропов, отправив в Прагу танки, полностью закрыли дорогу любым реформам. Коммунизм экономически и культурно ущербен. Когда отставание от Запада станет невыносимым — простые люди захотят «западной жизни», вновь, как в 20-40-е годы появится «народный антикоммунизм». Через двадцать лет гниения коммунисты начнут судорожные реформы, и советский строй поползет как гнилая ткань. И измученные народы потянутся за примером к буржуазной демократии. Их героями и кумирами станут нынешние гонимые диссиденты, правозащитники, писатели, режиссеры…