Когда слушаю плач русских либералов, пойманных на лжи и имперстве, всегда хочется прокомментировать это словами их любимого режиссёра и учителя Константина Станиславского – «Не верю».
Да, я о ситуации с российским телеканалом «Дождь», который из-за «преследований» и признания его «инагентом» переехал в Латвию, где и потерпел окончательное фиаско на информационном поле.
Почему я пишу «преследования» в кавычках, ну, каково преследование такова и реакция на него. Просто хочу напомнить, что россия это тоталитарное государство, где вещать могут только о разрешенном разрешенные. Поэтому как-то странно выглядит плач «Дождя» о преследованиях, если на россии «оппозиционный» телеканал вещал с 2010 года до 2022 года.
Все оппозиционные и демократические общественные организации, журналисты и СМИ россии существуют, как разрешенные ФСБ проекты.
Разрешенная демократия, это старая игра, со времен СССР и горбачевской перестройки. Я подробно разъяснила эту тему в статье.
Единственное, что я хотела бы напомнить, так как эта информация очень важна на сегодня, что любой информационный продукт, даже пост ЛОМа в ФБуке написан согласно данным соционики. Соционика — наука, которая направлена на изучение механизма, с помощью которого человек воспринимает и оценивает поступающую к нему информацию. В соционике человек рассматривается, как психоинформационная система, имеющая конкретные каналы связи. То есть это наука об обмене информацией между человеком и окружающим миром, другими людьми. А человек обменивается с другими людьми и миром, эмоциями. Гневом. Радостью. Счастьем. Эмоциями, которые он вкладывает в пост, в информационный продукт, в общение, эмоциями, которые он жаждет получить от других. Поэтому любой политический или журналистский продукт рассчитан, прежде всего, на выброс и потребление эмоций потребителем.
Вот на этом строятся все телевизионные продукты. Любые информационные продукты, готовящиеся для подачи индивиду, социуму, группе людей. Реклама. Кино. Книга. Политика. Новости. Шоу. Газета. Театр. Соцсети. Это всего лишь продукты для поддержки психоэмоционального состояния и управления психоэмоциональными связями. Все смеются, и ты смеешься. Все плачут, и ты плачешь. Все ненавидят того на кого указывает «перст божий»,то есть социальное мнение лидеров, и ты ненавидишь. Все поддерживают и одобряют линию партии, и ты одобряешь. Быть вне социума для обывателя страшно, поэтому он выбирает эмоционально навязанную линию, которую поддерживает большинство. Личное мнение, контроль эмоций, стабильное психоэмоциональное состояние и без эмоциональное восприятие информации (критическое мышление) дорогое удовольствие. Его себе могут позволить зрелые, самодостаточные люди, имеющие хороший кругозор и умеющие взять под контроль своих «тараканов».
Поэтому в СССР и на россии были так называемые разрешенная оппозиция и разрешенная демократия, которые выполняли роль снятия негативных эмоций, накала общества, которое искало правды и верило в «вот-вот» в части формирования реального демократического общества. То есть, все живые и работающие оппозиционеры россии и оппозиционные каналы, создавало, разрешало и контролировало ФСБ.
Именно тогда, из-за созданной Ельциным видимости развития демократии, коллективный Запад совершил страшную ошибку, поверив в то, что каждая из получивших свободу и независимость бывших республик будет развиваться демократическим путем, и помог россии избежать голода и бунтов.
И даже, если условный российский «навальный» «оппозиционер» и «либерал» будет притесняться режимом и сидеть в комфортабельной камере с интернетом, тв, и икрой на бутерброд, вещая о том, как его бедного притесняет режим, он все равно будет жив, обласкан, в отличие от тех, кто отказался играть роль подсадной утки.
Знают ли это условные ганапольские? Думаю, что да. Но, уверены, что их потребитель, неоднократно просеянный соционикой, заглотит их страдания и выдаст эмпатический продукт: пошто телевидения лишаете, ироды латвийские.
Вот в этом месте у меня вопрос к властям Латвии, которые запустили к себе эту овцу в волчьей шкуре. Неужели они не знали о том, что просящие у них помощи и спасения «оппозиционные журналисты», «гонимые» путинским режимом, поддержали оккупацию Крыма и политику путина?
Зато, решение Украины запретить вещание «Дождя» на своей территории вызвало критику со стороны ряда профильных западных журналистских организаций, таких как «Репортеры без границ», «Немецкий союз журналистов», которые всячески поддерживали путинский режим и называли войну в Украине «гражданской».
Почему те, кто напал на нашу страну, так поддерживали информационный канал, который в самой россии подвергался «гонениям» и был признан «инагентом»? Напомню, 1 марта 2022 года генпрокуратура россии потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо москвы» и в тот же день роскомнадзор сайт канала за «целенаправленное и систематическое размещение на этих сайтах информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан россии, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».
15 апреля 2022 года генеральный директор «Дождя» рассказала о переговорах с российскими инвесторами в Кремниевой долине, готовых финансировать затраты для возобновления работы телеканала и 6 июня 2022 года генеральный директор «Дождя» и главный редактор канала сообщили, что «Дождь» получил от национального совета по электронным СМИ Латвии европейскую лицензию на вещание.
И вот я думаю, если бы украинская общественность эмоционально не среагировала и не накидала гневных писем во все правовые инстанции Латвии, не обвалила все социальные ресурсы и не вызвала эмоциональный шторм, увидела бы Латвия истинное лицо «оппозиционеров» «Дождя»?
И тут самое интересное. Журналисты телеканала пришли на заседание регулятора без переводчика, так как были уверены, что весь мир говорит на русском и существует для россиян. Это так по-имперски. Когда они поняли, что никто не собирается ради их блага переходить на язык экс-оккупантов Латвии и оккупантов Украины, то заявили, что это так провинциально, придираться к великим журналистам из-за языка.
Как принято на россии, «демократичный и оппозиционный» канал «Дождь» буквально и фигурально придя в гости, положил ноги на стол, забыв, что находясь в чужой стране они подчиняются законам этой страны. «Это не российское СМИ, TV Rain — это латвийское СМИ, которое полностью подчиняется латвийскому законодательству — они приехали в Латвию, обязавшись уважать наши законы», — напомнил руководитель Национальный совет Латвии по электронным СМИ (NEPLP) Иварс Аболиньш.
То есть «демократический «телеканал попросту заявил, что где бы они не находились, там и россия, то есть конституция россии и законы россии действуют в любой точке мира, где находятся журналисты россии. Так ребята и начиналась анексия Украины. «Там, где русские-там россия», заявляли тогда «вежливые люди».
Что ж, это второе шапито по-путински за последнее время, что-то в Кремле стареют и совершают ошибку за ошибкой. Пока что на телеканале заявили, что будут искать возможность получить лицензию в другой европейской стране. Думаю, что это вряд ли будут страны Балтии, так как след от «Дождя» оставил еще тот запах. Почему-то была уверена, что их примет Германия, но там сегодня обыски и аресты. Германия выросла из русской смирительной рубашки и начала крушить российскую агентуру внутри Бундестага.
Я бы на месте властей, регуляторов и журналистов Европы сделала долгоиграющие и долгосрочные выводы в отношении этих «бременских музыкантов» из Кремля. Никогда не доверяйте тому, кто уже предал оказанное ему доверие!
Сhechenews.com