Освобождение из заключения деятелей крымско-татарского движения и членов Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза стало неожиданностью для многих: слишком уж это событие не вписывается в логику действий Путина и его режима — по крайней мере в интерпретации украинских средств массовой информации и отдельных «экспертов».

С другой стороны — все очень даже логично. Путин менее всего похож на кровожадного маньяка, для которого главная цель — посадить побольше татар и украинцев в тюрьмы и лагеря. Чего-чего, а продуманности и логики российскому лидеру не занимать — в том числе и в отношениях с соседями и политическими партнерами.

Ни Чийгоз, ни Умеров не были нужны Путину в застенках. Пребывание в тюрьме или лагере превращает человека в мученика и в своеобразную «политическую икону». Надо ли это российским властям в Крыму? Особенно учитывая фактор 250 тысяч крымских татар, живущих на полуострове и в своей значительной части не поддерживающих российское присутствие в Крыму? Я не говорю о группах типа «Милли Фирка», лояльно относящихся к России — все-таки Меджлис является более авторитетной структурой с широкими связями в мире. Тем более, что целый ряд членов Меджлиса — особенно группа, ориентирующаяся на Рефата Чубарова — сегодня имеет каналы связи как в Европе и США, так и в исламском мире, с чем не может не считаться российская власть.

Очевидно, для Путина наиболее выгоден вариант «нейтральных» крымских татар — если речь не идет о полной лояльности. Дела Чийгоза и Умерова — это показательная порка, после которой можно продемонстрировать широкий жест.

Но выдавать Чийгоза и Умерова Украине для Путина было бы равнозначно признанию поражения или же демонстрацией личной слабости. Равносильных или равновеликих фигур для обмена с Украиной у него нет. Да и накануне марта 2018 года подобный шаг не принес бы политических дивидендов.

Путин решил действовать по-иному: Чийгоз и Умеров стали «подарком» Путина президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Именно по его просьбе были отпущены крымско-татарские активисты.

Не секрет, что в Турции проживает по меньшей мере в два раза больше крымских татар, чем в Крыму (по самым скромным подсчетам — 500 тысяч человек, хотя некоторые источники говорят о цифре в пять миллионов человек — то есть, 8% населения Турции). То есть, крымские татары в Турции — третья по численности этническая группа (после турок и курдов). Это очень важный момент для самого Эрдогана, который хочет предстать в образе защитника всех тюркских народов (концепция пантюркизма сегодня заиграла новыми гранями — особенно после активизации формулы «один народ — два государства» в отношениях с Азербайджаном и углубления отношений между Анкарой и Астаной). Более того: по некоторым сведениям, крымские татары сохранили лояльность Эрдогану в ходе прошлогодней попытки переворота.

Таким образом, Путин продемонстрировал укрепление русско-турецкого союза, наметившегося год назад и едва пошатнувшегося в апреле 2017 года (когда Эрдоган подыграл Соединенным Штатам в Сирии, согласившись признать и легализировать явную фальшивку Джареда Кушнера с «жертвами химической атаки Асада»).

Что касается Украины, то горький опыт Надежды Савченко уже заставляет многих шептаться относительно того, а не является ли освобождение Чийгоза и Умерова спецоперацией ФСБ по созданию «Савченко-2» и «Савченко-3»? Похоже, что в ура-патриотическом лагере после ритуальных почестей политзаключенным и нескольких дней сплошных интервью и участия в ток-шоу, начнутся — по народной традиции — обвинения Умерова и Чийгоза.

Кому-то не понравится их излишняя активность, а кому-то — наоборот, отсутствие активности. Кто-то захочет, чтобы они рассказали об издевательствах и пытках, а если фактов будет недостаточно — это будет расценено как «зрада». А представьте себе, что будет, когда начнут формировать списки в Верховную Раду, и какая-либо партия захочет пригласить Умерова или Чийгоза в свой тесный коллектив! Сколько нового нам расскажут об их деятельности те, кто не попадет в проходную часть списка?

Добавьте также и то, что — как ни крути — крымские татары рано или поздно обязательно поднимут вопрос о государственной независимости Крыма. Пусть не сейчас — пусть через поколение — два, но поднимут. Не о крымско-татарской автономии. Не о национально-территориальной или национально-культурной автономии. Именно о независимости! Исторически они имеют на это право. Сейчас татар в Крыму — в процентном измерении — немного. Но идеологическая основа готова давно: еще осенью 2007 года Мустафа Джемилев писал о возрождении государственности как конечной цели крымских татар.

Или же — к примеру, чисто теоретически — инициатива относительно спора между Украиной и Россией о будущем статусе Крыма как независимого Крымскотатарского государства (не принадлежащего ни России, ни Украине) тоже будет рассматриваться как «вброс ФСБ»?

Рубрика «Я — Корреспондент» является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.

Источник: Корреспондент, Украина

26.10.17.