«Что такое история? Это рассказ о прошлом, представленный в выгодном для правящей элиты свете» Август Стриндберг
Значимость героической заступнической деятельности Анны Политковской для чеченского народа сегодня не подвергается сомнению честными людьми на планете, разделяющими мечты чеченцев о свободе и независимости от чекистской России. А между тем пока все указывает на то, что чеченцы собираются наступить на те же грабли в коренных вопросах добра и зла, преступления и наказания, на которые в свое время наступили многочисленные узники Будапештского гетто в конце второй мировой войны, которые были спасены выдающимся шведским гуманистом-дипломатом Раулем Валленбергом. Подобно тому, как спасенные Валленбергом евреи не справились с моральной задачей установления полной правды о сути и причинах его ареста сотрудниками «Смерша» по приказу Сталина, так и современные чеченцы явно избегают неудобных вопросов по поводу убийства Анны Политковской и причин, которые к этому убийству привели. А ведь никто другой не сделал для донесения до мировой общественности правды о чеченских войнах больше, чем Политковская.
Данную статью внимательно прочтут следующие три категории читателей. К первой, наиболее многочисленной — автор относит честных людей вне зависимости от национальности и конфессии, у которых волосы на голове еще не утратили способности вставать дыбом. Во вторую категорию автор включает отдельных специалистов гуманитарных профессий – историков, журналистов, писателей, деятелей культуры и науки, для которых публикация данной статьи означает начало того кошмара, который до сих пор им только снился, и до наступления которого они вполне резонно надеялись успеть умереть. Так, как это уже успели сделать такие гиганты мировой и советской науки и культуры, как Луи Арагон и Эльза Триоле, Илья Эренбург и Роман Якобсон, Лили Брик и Василий Катанян, Джон Мейнард Кейнс и Джон Кеннет Гэлбрайт, а вместе с ними тысячи коррумпированных политиков и продажных журналистов, честолюбивых, но еще более жадных до наживы литераторов, историков и экономистов.
И, наконец, к третьей категории – самой немногочисленной, но самой могущественной – принадлежат заплечных дел мастера из спецслужб самых разных стран и народов, к которым в отчаянии прибегут «гуманитарии» второй категории со слезными просьбами предпринять все, что угодно, чтобы публикуемыe ниже разоблачения не привели их к необходимости держать ответ – перед обществом, перед своими детьми и друзьями, и перед судом совести.
Ответ этим горе-гуманитариям придется держать за то, что всю свою профессиональную деятельность они посвятили тому, чтобы эта правда никогда не вышла наружу. Поименно назвать этих ныне живущих анти-героев – к ним относятся, например, профессор-славист Станфордского университета и славист – специалист по Маяковскому из Швеции, публично названный вором в нескольких печатных органах Западной Европы и России. Но это не мешает ему по-прежнему издаваться многотысячными тиражами в самых разных странах, историк российского еврейства из России и главный редактор интеллектуального американского журнала, выходящего в Нью Йорке – автор планирует в последующих статьях цикла, намеченных к публикации в ближайшем будущем. Но имя одной из жертв их «просветительской» деятельности будет названо прямо сейчас.
Это российский журналист Валентин Иванович Скорятин, убитый в 1994 году в Москве абсолютно незаметно для постороннего глаза по одной из десятилетиями отработанных на Лубянке спецтехнологий, не оставляющих никаких следов, кроме самых тривиальных. Эти спецтехнологии были с большим знанием дела описаны Аркадием Ваксбергом в своей вышедшей во Франции книге «Лаборатория ядов», никогда не переводившейся на русский язык, а на английский книга была переведена лишь в 2011 году. Именно Ваксберг первый написал, что Скорятин умер насильственной смертью, а в мае 2011 года уже сам Ваксберг скончался в Москве, и также при не совсем понятных обстоятельствах. Официальное сообщение ИТАР- ТАСС о кончине Ваксберга в больнице имени Склифосовского: «после тяжелой и продолжительной болезни» со ссылкой на Михаила Швыдкого вызывает множество вопросов: как оказался Ваксберг в больнице Склифосовского, если он уже почти четверть века безвыездно жил в Париже? Как он мог отважиться приехать в Москву, если в своей книге «Лаборатория ядов» подробно описал, как и почему Путин организовал ликвидацию своего учителя и наставника Анатолия Собчака. Но у российских коллег Ваксберга, похоже, никаких вопросов не возникло, не иначе как по принципу «меньше знаешь, крепче спишь».
Для сравнения вспомним, как расправились с Щекочихиным, Собчаком, Маркусом Вольфом и другими. Чем же Скорятин оказался так страшен, что понадобилось его убрать? Тем, что вплотную приблизился к тайне убийства горлана революции Владимира Маяковского, причем сам факт убийства (а не самоубийства) был им доказан настолько мастерски, что даже видавшие виды «специалисты» по Маяковскому были вынуждены пойти на неслыханныe для пост-перестроечной России манипуляции фактами, чтобы забить пылью дезинформации глаза и мозги читающей публики.
Здесь позволю себе со слов сопредседателя общества «Мемориал» Арсения Рогинского процитировать ответ Михаила Ходорковского на вопрос, почему он надумал финансировать гуманитарные проекты, или оказывать поддержку «Мемориалу»: «Ну, ведь стыдно будет перед детьми… Стыдно!» Надеюсь, читатель не усомнится в том, что такая постановка вопроса, резонная и для Ходорковского, и для автора, давно назрела, если иметь ввиду, что события, правду о которых вышеназванные «читатели» второй и третьей категории надеялись оттянуть до самой своей смерти, имели место свыше 80 лет назад.
Читатель здесь спросит: к чему эти экскурсы в столь далекую историю, если столько вопиющих преступлений в наше время совершается на наших глазах ежедневно, и редко когда кто-то из их совершивших несет за это ответственность? Автор разделяет мнение тех, кто, как и в свое время Политковская, считает, что и российский премьер, столь успешно продвинувшийся к президентскому креслу на очередные два срока, должен ответить за преступления против человечности, совершенные российскими военными в чеченскую войну. Однако история совсем не так далека от нас, как иногда кажется, и именно при активной поддержке людей, заинтересованных в сокрытии правды в этой истории, Путину нечего бояться, что кто-то доведет до конца реализацию столь важной для Анны Политковской идеи о суде над ним за преступления против человечности. А жаль – без такого суда грядут только новые преступления, именно от безнаказанности преступников.
Что история совсем не так далека от нас, как кажется, можно видеть и в знаменитой цитате американского писателя Уильяма Фолкнера из его бессмертного «Реквиема по монахине», и именно эту цитату привел в одной из своих речей задолго до того, как стал президентом, Барак Обама: «Прошлое не мертво. Оно даже не прошлое!»
Надеюсь, что вскоре станет известна правда о том, что произошло со шведским дипломатом Раулем Валленбергом, который своими героическими усилиями и с величайшим риском для собственной жизни спасал жизнь огромному количеству венгерских евреев в последние месяцы второй мировой войны. Деяния его воспеты в сотнях книг по всему миру, но судьба его и по сегодняшний день покрыта мраком неизвестности в результате поистине преступного заговора безразличия (по выражению одного американского журналиста, изучавшего его судьбу по документам американских архивов).
О Валленберге готовятся к печати многочисленные публикации и книги в самых разных странах, и новые порции лжи будут выплеснуты на читающую публику, поэтому автор считает своим долгом предупредить, что на этот раз сокрытие всей правды о Валленберге обнажит всю нечистоплотность стоящих за этими публикациями людей и организаций.
Роль Рауля Валленберга как великого гуманиста в чем-то схожа с миссией, которую добровольно на себя взвалила и мужественно несла до самого последнего дня и Анна Политковская, ведь именно она не отворачивалась от бед и страданий чеченского народа даже тогда, когда все остальные – и в России, и за ее пределами – отвернулись. Автор придерживается собственной версии того, зачем и кому понадобилось убить Политковскую, и почему ее убийство до сих пор не раскрыто.
Версия эта сводится к рейдерскому захвату нефтяной корпорации ЮКОС, проведенному как по нотам по той же схеме и с теми же промежуточными этапами, которые имели место в другом рейдерском захвате в первой половине 1930-х годов, прологом к которому послужило совсем другое убийство, совершенное высокопоставленным функционером Лубянки в Париже 12 марта 1932 года при тесном сотрудничестве с мировыми финансовыми магнатами, и их пособниками из спецслужб ведущих стран.
Предвижу тут раздражение нетерпеливого читателя, никак не могущего взять в толк, что общего между гибелью Рауля Валленберга в 1947 году и убийством Анны Политковской в 2006. А связь на самом деле просто лежит на поверхности, если присмотреться к личности бывшего Генсека ООН Кофи Аннана, чьим деяниям и коррумпированности посвящена не одна книга, все они вышли на Западе, но почему-то ни одна из них все еще не переведена на скандинавские или русский языки.
С одной стороны, Кофи Аннан является зятем сводной сестры Рауля Валленберга – Нины Лагергрен, чей муж, кстати, работал сотрудником шведской дипмиссии в Берлине в годы Второй мировой войны. С другой стороны, именно при Кофи Аннане пышно расцвела коррупция под эгидой ООН вокруг программы для Ирака «Нефть в обмен на продовольствие», и созданная специальным решением ООН и согласованным с Конгрессом США комиссия, возглавляемая Полом Уолкером, убедительно показала, что среди российских фирм, обогатившихся на торговле нефтью в рамках этой программы, были фирмы, аффилированные с небезызвестным Геннадием Тимченко, от которого, согласно многочисленным источникам, тянутся нити, ведущие прямо к нынешнему российскому президенту.
Почему-то никто никогда не задался вопросом, а почему Кофи Аннан, так тесно и трогательно связанный с российским президентом на нефтяной ниве, не воспользовался знакомством и не выпросил ради восстановления душевного спокойствия собственной тещи у Путина, в чьих руках были тогда ключи от Архива Президента РФ, секретные документы, лежащие в этом архиве и могущие пролить свет на загадку Рауля Валленберга? Почему никого не поразило, как госсекретарь США Клинтон и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в своей совместной статье в газете «Нью-Йорк Таймс» от 16 января 2012 года, подтверждающей, что память о выдающемся подвиге Рауля Валленберга должна быть сохранена для будущих поколений, ни словом не обмолвились о Путине, от которого лично зависело снятие завесы секретности с документов о судьбе Валленберга? Почему тема Валленберга не была затронута во время визита Путина в Швецию, где он был принят премьер-министром Рейнфельдтом? Не потому ли, что Путин надежно хранит на замке документы о преступлениях, совершенных в интересах и при участии трех государств: США, Швеции, СССР. И если правда, скрываемая в этих документах, выйдет наружу, она может потопить не только Аннана с Путиным, но и многих сильных мира сего в самых разных странах.
Добавим о Тимченко. По сведениям, поступившим в распоряжение Бориса Немцова, именно Тимченко стоял в качестве учредителя Байкалфинансгрупп – небезызвестной компании, сыгравшей ключевую роль в механизме изъятия собственности ЮКОСа. И именно в процессе изъятия собственности ЮКОСа у Михаила Ходорковского на пути кремлевских рейдеров совершенно неожиданно для самой себя встала непреодолимой и неподкупной преградой Анна Политковская, которая одним своим юридическим действием в суде – опознанием подсудимого, арестованного по обвинению в распространении «заведомо ложной информации о готовящемся акте терроризма», а на самом деле о готовящемся силовом освобождении Михаила Ходорковского – могла приоткрыть всему миру завесу закулисной борьбы за ЮКОС, которую эти кремлевские рейдеры вели совершенно безнаказанно и профессионально. Обо всей этой истории и обо всех странностях этого судебного процесса, на котором должна была выступить Политковская, если б не была убита двумя днями ранее, «Новая газета» писала в номерах от 3 апреля и 4 декабря 2006 года, а также 16 марта 2009 года.
Почему со страниц российской печати исчезли упоминания имени бывшего начальника Управления собственной безопасности ФСБ генерала Александра Купряжкина, который одно время обсуждался в качестве кандидата на должность главы Службы экономической безопасности ФСБ вместо ушедшего на повышение Александра Бортникова, и который к глубокому возмущению журналистов «Новой газеты», организовал многочисленные утечки по делу об убийстве Политковской в СМИ?
Почему оказалась «забытой» первоначальная характеристика обстоятельств убийства Политковской, данная по горячим следам Петросом Гарибяном – следователем по особо важным делам Следственного Комитета при Генпрокуратуре и в дальнейшем руководителем следственной группы по делу об убийстве Анны Политковской, когда он усмотрел много общего между этим убийством и убийством Пола Хлебникова?
Почему никто не удивляется безразличию правоохранительных ведомств США, двух граждан которых убивают в столице Российской Федерации, и чья правоохранительная система продемонстрировала перед всем миром свою коррумпированную беспомощность? Не потому ли, что и сам Пол Хлебников первым набрел на восходящую звезду «коммерческого гения» Геннадия Тимченко и опубликовал в первом номере своего русского «Форбса» статью о Сургутнефтегазе и объявил, что редакция журнала и дальше будет расследовать бизнес Тимченко. О том, как Хлебников может расследовать коррупционные аферы, он блестяще продемонстрировал своими статьями о нефтяной коррупции и контрабандном вывозе миллиардов долларов в швейцарские банки иранскими аятоллами.
На сайте Wikileaks опубликован документ, выдержку из которого привожу:
«Я, Лейба Лазаревич Фельдбин, 1895 года рождения, уроженец города Бобруйска, возглавил и на завершающем этапе довел до успешного конца проведение операции по ликвидации злейшего врага Советского Союза и мирового коммунизма, шведского миллиардера Ивара Крейгера. Решение о проведении операции было принято лично Сталиным после многочисленных и продолжительных консультаций в конце 1929 – начале 1930 года с представлявшими интересы банковских кругов Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ) и крупнейшей финансовой семьи Швеции американскими адвокатами братьями Джоном и Алленом Даллес, в результате которых была достигнута договоренность о последующем дипломатическом признании САСШ Советского Союза при любом исходе президентских выборов в САСШ 1932 года…
…Ивар Крейгер своей конструктивной деятельностью представлял такую огромную угрозу Советскому Союзу, что его необходимо было остановить любыми средствами. Борьба СССР с Иваром Крейгером, начиная с 1929 года, приобретала все более острые формы. Помимо прямой конкуренции на спичечном фронте, СССР начал через свои подпольные организации сотрудничать с некоторыми международными финансовыми кругами, чтобы посредством клеветы и фальсификаций подорвать существовавшее к нему высокое доверие инвесторов и правительств, а также любыми способами подорвать его финансовое положение.
…Советский нелегальный аппарат представлял собой невероятно широко расставленную сеть агентов самого разного, подчас довольно неожиданного происхождения. Наименьшую часть этой сети представляли люди, работавшие на коммунизм за идею, бывшие сами членами компартии или симпатизировавшие им рабочие и люди умственного труда. Наибольшую часть сети составляли люди, которые в силу своего положения в обществе, или «убеждений» никогда не могли быть заподоздрены, но которые именно по этой причине являлись самыми эффективными советскими агентами. Часто эти люди внутри себя бьши убежденными противниками коммунизма, но в силу определенных обстоятельств оказались вынужденными работать на коммунистов.
Кремлевские резиденты заманивали в свои сети каждого, кто мог бы теоретически и на практике оказаться полезным, причем из всех слоев общества, тщательно изучали через подосланных агентов повседневную жизнь, выискивали, нет ли у человека каких-то непреодолимых преград, есть ли слабости или темные места в биографии, и в самый подходящий момент появлялись в качестве спасителя или вымогателя-шантажиста. Торговцы и промышленники на грани банкротства, легко заманивались в эти сети: сперва предоставлялась финансовая помощь, а затем лапа накладывалась и на человека, и на его предприятие, которое могло быть затем использовано в своих целях. Так достигалось движение вперед в интересах коммунизма: выискивались векселя и долговые обязательства, компрометирующие документы, неразборчивость в связях, пристрастие к наркотикам, гомосексуальности, несовершеннолетним девочкам и прочее. Часто провоцировались жертвы из политических кругов, государственных служащих, художников, журналистов, врачей, инженеров, исследователей и т. д., которые затем превращались в послушных рабов.
Особое внимание оказывалось Белой эмиграции, и главным образом тем ее представителям, которых никогда бы не могли заподозрить, но которые в то же время были вырваны из родной среды, не могли себя прокормить на чужой земле – к этой категории относились бывшие князи и графы, генералы и полковники, священники и т.д. Все, что у них когда-то было, они потеряли именно вследствие победы коммунизма, который они за это ненавидели, и потому никогда бы не могли пойти с коммунистами на компромисс. Именно такие элементы были наиболее полезными – и таких беззащитных людей в условиях экономических трудностей было не трудно вынудить работать на чекистов.
Людей умственного труда и идеологически закаленных беженцев, принадлежавших к различным партиям, было значительно труднее заманить в свои сети. У таких людей почти всегда был солидный идеологический хребет, и они были привычнее к ударам судьбы ради борьбы за идею, у них не было жажды жизни со всеми ее соблазнами. Так называемые идеалисты были поэтому неподходящим материалом для резидентов. Вообще говоря, значительную часть кадрового состава среди завербованных советской агентурой составляли более или менее деклассированные элементы из низших слоев общества, временные или профессиональные уголовные элементы, гангстеры, контрабандисты, воры, мошенники и прочие. Важной составной частью агентурной сети Кремля являлись кадры с прекрасным образованием, и с не менее солидной родословной, которые умело дирижировались на то, чтобы стать вхожими в дома дипломатов, политиков, промышленников и банкиров. Такие люди завоевывали доверие и узнавали обо всех секретах, часто именно маленькие секреты бывали самыми важными.
Весь этот аппарат стоил, разумеется, огромных денег, но он не столько ложился бременем на бюджет советского государства, сколько финансировался из солидных доходов нелегальных предприятий, которые функционировали по строго коммерческим правилам, таких как игра на бирже, контрабанда алмазов, золота и наркотиков. Этот аппарат предоставлял СССР надежных наблюдателей, информаторов, а также влияние в государственных ведомствах, промышленных, финансовых и торговых предприятиях, вплоть до частных домов.»
Итак, причем здесь убийство Маяковского 1930 года и убийство журналиста Скорятина в 1994 году? Именно от Маяковского – вольно или невольно исходила одна из первых утечек информации о том, что шведского миллиардера готовятся убить. Когда эта информация в начале 1930 года дошла до самого Ивара Крейгера, последовала довольно интенсивная кампания во французской печати, организованная Крейгером против советского писателя Ильи Эренбурга, опубликовавшего свой никогда не издававшийся в России роман «Единый фронт», в котором главный герой, шведский спичечный король Свен Олссон, кончает жизнь самоубийством. О том, что утечка о готовящемся заговоре против Крейгера исходила именно от Маяковского, Сталин узнал через инфильтрированного Лейбой Фельдбиным в ближайшее окружение Ивара Крейгера агента Лубянки Владимира Николаевича Багговута-Коломийцева. Увидев, какие препятствия встали на пути заговора, было принято решение убить Маяковского. И величайшим исследовательским подвигом Валентина Скорятина – подвигом, в конечном итоге стоившим ему жизни – явилось доказательство того факта, что это убийство поэта после тщательной подготовки, в которой деятельное участие принимали Лиля и Осип Брики, осуществил начальник 1-го отдела (нелегальная разведка) ИНО ОГПУ Лев Эльберт.
Читатель возможно спросит: «А зачем понадобилось вдруг Сталину убивать Крейгера?» А ему и не надо было его убивать: он уже успел подвергнуть Крейгера жесточайшему прессингу путем выброса на рынки Америки и Европы по демпинговым ценам крупных партий советских спичек, производство которых на успевших заржаветь после революции станках российских спичечных фабрик удалось наладить ценой многочисленных актов саботажа против фабрик Крейгера в странах-лиллетропах, или говоря сегодняшним языком, в Латвии, Эстонии и Литве. Сталину даже удалось путем элементарного шантажа вынудить Крейгера заплатить немалые отступные, причем человеком, который встретился с Крейгером для сообщения ультиматума Сталина, был все тот же вездесущий Лейба Фельдбин (после успешно проведенной операции по ликвидации Крейгера Фельдбин получил оперативную кличку «швед»).
А вот убить Крейгера понадобилось американским финансовым магнатам, в чей огород Крейгер — спичечный король — бесцеремонно влез, наладив предоставление правительствам европейских стран-банкротов кредитов под предоставление спичечной монополии на более выгодных условиях, чем давали доминировавшие до той поры банки Рокфеллеров и Морганов.
И опять вопрос читателя: «А причем тут Рауль Валленберг и Анна Политковская?»
После убийства Крейгера, большая часть финансово-промьппленной империи Ивара Крейгера была прибрана к рукам шведской финансовой семьей Валленбергов, и обогащение шведских миллиардеров за счет убийства, приказ о котором отдал лично Сталин, уж точно никак не могло остаться незамеченным для бывшего профессионального грабителя банков Закавказья. Узнав от другого агента Лубянки, Михаила Павловича Голенищева-Кутузова-Толстого о том, что в Будапешт прибыл Рауль Валленберг, родом из все той же финансовой семьи, у Сталина и созрел план шантажа: «Хотите получить Рауля живым, отдайте Советскому Союзу половину того, что вы нахапали в результате убийства Крейгера, осуществленного по моему приказу. Я никогда не занимался благотворительностью, тем более в играх с акулами мирового капитала».
Теперь станет понятным, почему надо было американским и шведским писателям и журналистам, писавшим книги о подвиге Валленберга, искать объяснение действий Сталина не в былой кровавой сделке с ним акул западного капитала, а например, в его пещерном антисемитизме, замешанном на шпиономании, который, дескать, и привел Сталина к мысли, что спаситель венгерских евреев не мог не быть американским шпионом. Задача была крайне неблагодарной, так как надо было спрятать факт работы бок о бок с Валленбергом другого мужественного шведа, Вальдемара Ланглета со своей русской женой Ниной (урожденная Боровко), который не только спас ничуть не меньшее число венгерских евреев при помощи изобретенных им шведских «защитных писем», но и оказался арестованным НКВД после вхождения советских войск в Будапешт. А после этого, неожиданно был выпущен, в отличие от не вернувшегося после ареста Валлен6ерга. Поскольку в случае с Ланглетом ни антисемитизм советского людоеда-диктатора, ни его шпиономания не объясняли логики поведения последнего, пришлось всем литераторам и властьимущим сразу трех стран – США, Швеции и СССР – предпринять недюжинные усилия, чтобы заставить вернувшегося в Швецию живым, но изможденным Вальдемара Ланглета замолчать еще при жизни.
Автор отдает себе отчет в том, что данная публикация, как и все исследование, частью которого она является, станет вызовом всемогуществу спецслужб в нынешнем мироустройстве. Это ведь эти специалисты закулисных ликвидаций и по сей день убеждены, что миром правят спецслужбы, но об этом не знают народы, которые никогда не согласились бы с теми методами, к которым спецслужбы, совместно и при координации друг с другом, прибегают, чтобы этими народами править. Данное исследование ведется на добровольческих началах международной группой независимых историков, проживающих во всех тех странах, граждан которых эти службы безжалостно убивали, как только они приближались к разгадке этой истории.
Это на совести спецслужб также лежит смерть родителей Рауля Валленберга, которые пришли к решению покончить с собой, натолкнувшись на стену противодействия «сильных мира сего».
…4 августа 2012 г. Раулю Валленбергу исполнилось бы 100 лет.
Арильд Хеллиесен
Chechenews.com
27.01.13.
span style=span style=