Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют две системы международного права — общепринятая и… российская.
Оккупация Крыма стала кульминационной точкой в создании этой параллельной системы международного права. После того, как Россия установила фактический контроль над территориями бывших советских республик — Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией — она легализовала собственный контроль над Крымом, официально оформив присоединение оккупированной территории. И именно это решение стало одним из главных доводов, которые привели к решению ЕСПЧ.
Но это решение — как и любые другие решения международных институций — не будет иметь для России никаких реальных последствий. Так как именно после аннексии Крыма Кремль окончательно определился с отказом от приоритета международного правосудия, а затем и оформил этот отказ в новой редакции Конституции России.
По сути, Путин пошел тем же путем, которым пошел Сталин после Второй мировой войны — только в «сокращенном» варианте. Советский Союз занимался тем же самым и в Европе, и в Азии — фактическая аннексия стран Балтии и Тувы, оформление раскола Германии, контроль над территориями стран Центральной Европы, признание коммунистических правительств в Китае и в Корее.
В 1975 году, несмотря на то, что не все западные правительства соглашались с таким подходом к международному праву, сталинские решения были оформлены во время совещания в Хельсинки — причем подписи под его Заключительным актом поставили не только руководители европейских стран, но и президент США вместе с генеральным секретарем ЦК КПСС.
Четырьмя годами ранее КНР заняла место Китайской республики в ООН, а правительство Чан Кайши — до того момента как бы законное правительство Китая — уже официально «ужалось» до размером острова Тайвань. Так что у Сталина все получилось. И даже когда в 1991 году рухнул Советский Союз и исчез Варшавский договор это отнюдь не привело к окончательному демонтажу сталинской системы мира. А главное — не привело к демонтажу принципиальных подходов Кремля к международному праву.
И об этом нужно помнить, когда мы говорим об украинских успехах в международных судах. Чем дольше Россия сохраняет фактический контроль над оккупированными ею территориями, тем больше искушение привести этот контроль в соответствие с нормами международного права на какой-нибудь очередной конференции в Хельсинки.
И даже если после этой конференции путинский режим рухнет — как рухнул коммунистический режим в СССР — это вовсе не будет гарантией того, что новая Россия расстанется со всеми своими территориальными приобретениями. Более того — у нее появится куда больше шансов их удержать.
Chechenews.com
18.01.21.